發明專利舉發
智慧財產法院(行政),行專訴字,104年度,108號
IPCA,104,行專訴,108,20160414,2

智慧財產法院行政裁定
104年度行專訴字第108號
原　　　告　宇亮光電股份有限公司
代　表　人　秦嘉謙　　　
訴訟代理人　徐宏昇律師
　鄭鈺璇律師
被　　　告　經濟部　　　
代　表　人　鄧振中（部長）住同上
參 加　人　寶創科技股份有限公司
代　表　人　蔡孟廷　　　
上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
寶創科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三 人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有 明文。
二、緣參加人前於民國95年12月4 日以「發光二極體發光裝置之 平面結構」向原處分機關智慧財產局申請發明專利，並聲明 以95年9 月29日申請之第95136269號專利主張國內優先權， 經該局編為第95145049號審查，准予專利（申請專利範圍共 19項），發給發明第I323046 號專利證書（下稱系爭專利） 。嗣原告以系爭專利請求項1 至9 及16至19有違核准時專利 法第22條第4 項規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。 案經原處分機關審查，認系爭專利有違前揭規定，以104 年 1 月27日（104 ）智專三（二）04075 字第10420117310 號 專利舉發審定書為「請求項1 至9 、16至19舉發成立應予撤 銷」之處分。參加人不服，提起訴願。被告即經濟部嗣以10 4 年9 月21日經訴字第10406309800 號訴願決定書作成原處 分撤銷，由原處分機關另為適法處分之決定，原告不服，遂 向本院提起行政訴訟，聲明：訴願決定撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定應予撤銷，參加人之 權利或法律上利益將受損害，故應依職權命參加人參加本件 訴訟，爰依前揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　105　 年　　4　　 月　　14　　日　　　　　　　　　　智慧財產法院第一庭
　　　　　　　　　　　　　審判長法　官　陳忠行　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　熊誦梅



　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾啟謀以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　105　 年　　4　　 月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　丘若瑤