商標異議
智慧財產法院(行政),行商訴字,104年度,114號
IPCA,104,行商訴,114,20151119,1

智慧財產法院行政裁定
104年度行商訴字第114號
原　　　告　理想牌有限公司
代　表　人　呂冬來 　
訴訟代理人　呂秋𧽚律師
　　　　　　范瑋峻律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）
參 加　人　全鉅多有限公司
代　表　人　謝雨寧　　
上列原告與被告間因商標異議事件，應命全鉅多有限公司獨立參
加訴訟，本院裁定如下：
主 文
全鉅多有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三 人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有 明文。
二、原告前於民國（下同）95年8 月7 日以「理想」商標，指定 使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第 11 類 之「熱水器、電熱水器、太陽能熱水器、瓦斯爐、熱 水器之爐火調整器、熱水器金屬外殼、烤爐、快速爐、瓦斯 點火器、瓦斯爐開關、煤氣爐、排油煙機、排油煙機金屬外 殼、電爐、烤箱、食品保溫箱、微波爐、電磁爐、爐架、瓦 斯炊飯鍋」商品，向被告申請註冊，經被告審查，於101 年 8 月16日准列為註冊第1531565 號商標（下稱系爭商標）。 嗣全鉅多有限公司以系爭商標有違商標法第30條第1 項第10 款之規定，對之提起異議。經被告審查，於103 年2 月26日 以中台異字第1010897 號商標異議審定書為「異議不成立」 之處分。全鉅多有限公司不服，提起訴願，經經濟部於103　　年10月2 日以經訴字第10306110070 號訴願決定書為「原處 　分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」之決定。經被告重 為審查，於103 年12月30日以中台異字第1030734 號商標異 議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提　　起訴願，經經濟部於104 年6 月30日以經訴字第1040630988 0 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲 明原處分及訴願決定均撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷， 全鉅多有限公司之權利或法律上利益將受損害，故應依職權



　　命全鉅多有限公司參加本件訴訟，爰依前揭規定，裁定如主 　文。
中　　華　　民　　國　　104 　年　　11　　月　　19　　日　　　　　　　　　　智慧財產法院第一庭
　　　　　　　　　　　　　審判長法　官　陳忠行　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林洲富　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　熊誦梅以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　104　 年　　11　　月　　23　　日 書記官 謝金宏