智慧財產法院行政裁定
104年度行商訴字第72號
原 告 瑞統科技股份有限公司
代 表 人 吳明田
訴訟代理人 徐偉峯律師
尤彰澤律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）住同上
參 加 人 勁揚股份有限公司
代 表 人 楊修銘
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院
裁定如下：
主 文
勁揚股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，於其他訴訟準 用之，行政訴訟法第42條第1 項及第3 項定有明文。二、原告於民國101 年1 月18日以「RATO」商標，指定使用於當 時商標法施行細則第13條所訂商品及服務分類表第42類之「 提供測試機之電腦軟體程式設計服務、提供測試機之電腦硬 體諮詢服務、提供印刷電路板測試技術研究和技術開發諮詢 服務、提供印刷電路板品質檢驗測試服務、提供印刷電路板 光學檢驗測試服務」服務，向被告申請註冊。經被告審查， 核准列為審定第1542926 號商標（下稱系爭商標）。嗣參加 人以系爭商標之註冊有違註冊時商標法第30條第1 項第10、 11款之規定，對之提起異議，經被告審查，以中台異字第10 11016 號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。參加人 不服，提起訴願，經訴願機關以103 年8 月22日經訴字第10 306105730 號訴願決定書，就原處分關於系爭商標指定使用 於「提供印刷電路板測試技術研究和技術開發諮詢服務、提 供印刷電路板品質檢驗測試服務、提供印刷電路板光學檢驗 測試服務」部分服務，依商標法第30條第1 項第10款規定， 為異議不成立之部分撤銷，責由被告另為適法之處分；其餘 部分訴願駁回並確定在案。經被告就撤銷部分重為審查，以 103 年11月25日中台異字第1030663 號商標異議審定書為系 爭商標指定使用於「提供印刷電路板測試技術研究和技術開 發諮詢服務、提供印刷電路板品質檢驗測試服務、提供印刷 電路板光學檢驗測試服務」部分服務之註冊應予撤銷之處分 。訴願人不服，提起訴願，案經經濟部以104 年4 月28日經
訴字第10406306280 號訴願決定書為「訴願駁回」之決定， 原告不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果 ，倘認原處分與訴願決定應予撤銷，將影響參加人之權利或 法律上之利益，爰依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟 。
中 華 民 國 104 年 9 月 7 日 智慧財產法院第三庭
審判長法 官 蔡惠如 法 官 范智達 法 官 林欣蓉以上正本證明與原本無異。
不得聲明不服。
中 華 民 國 104 年 9 月 11 日 書記官 鄭郁萱
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網