發明專利舉發
智慧財產法院(行政),行專訴字,104年度,43號
IPCA,104,行專訴,43,20150709,2

智慧財產法院行政裁定
104年度行專訴字第43號
原　　　告　德國商‧朵山藍特耶斯股份有限公司（DOOSAN LEN
　　　　　　　　　　　　　TJES GMBH）
代　表　人　安德列斯‧卡賓斯基ANDREAS KARPINSKI
訴訟代理人　劉法正律師（兼送達代收人）
楊祺雄律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）
參 加　人　日商三菱日立電力系統股份有限公司
代 表 人 泉元
上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴
訟，本院裁定如下：
主 文
日商三菱日立電力系統股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並於其他訴訟 準用之，行政訴訟法第42條第1 項、第3 項定有明文。二、參加人之前手日商三菱重工業股份有限公司（下稱三菱公司 ）前於民國94年7 月13日以「海水處理方法及海水處理裝置 」向被告申請發明專利（申請專利範圍共6 項，嗣於95年8 月29日修正為5 項），同時以其於西元2004年8 月20日向日 本提出之0000-000000 號專利申請案，主張優先權。經被告 編為第94123790號審查，准予專利，並發給發明第I276609 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告以系爭專利有違核准 時專利法第22條第1 項及第4 項之規定，對之提起舉發。參 加人則於102 年12月30日提出系爭專利說明書及申請專利範 圍更正本。案經被告審查，認系爭專利102 年12月30日更正 本與其96年3 月21日公告本相較，符合處分時專利法第67條 第1 項第1 、2 、3 款及第2 、3 、4 項規定，准予更正， 更正後請求項為5 項（實則為4 項，請求項3 刪除，請求項 序號未變），依該更正本審查本件舉發案，並於103 年6 月 11日以（103 ）智專三（五）01058 字第10320786510 號專 利舉發審定書為「102 年12月30日之更正事項，准予更正。 請求項1 至2 、4 至5 舉發不成立。請求項3 舉發駁回。」 之處分。原告就前揭審定書中有關「請求項1 至2 、4 至5 舉發不成立」部分之處分不服，提起訴願，經經濟部於104 年2 月11日以經訴字第10406300150 號訴願決定駁回，原告



仍不服，遂向本院提起行政訴訟之後，三菱公司將系爭專利 讓與日商三菱日立電力系統股份有限公司（下稱三菱日立公 司）。本院認本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予 撤銷，將影響三菱日立公司之權利或法律上之利益，故三菱 日立公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主 文。
中　　華　　民　　國　　104　 年　　7　　 月　　9　　 日 智慧財產法院第二庭
審判長法 官 曾啟謀
法 官　林秀圓
法 官　蔡如琪
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　104 年　　7 月　　14　 日　　　　　　　　　　　　　　 書記官　邱于婷