發明專利舉發
智慧財產法院(行政),行專訴字,103年度,101號
IPCA,103,行專訴,101,20150127,2

智慧財產法院行政裁定
103年度行專訴字第101號
原　　　告　力智電子股份有限公司
代　表　人　沈振來　　　
訴訟代理人　楊啟元律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）住同上
參　加　人　立錡科技股份有限公司
代　表　人　邰中和　　　
上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴
訟，本院裁定如下：
主 文
立錡科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別 依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件 審理法第1 條定有明文。又行政法院認為撤銷訴訟之結果， 第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立 參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項亦定有明文。再行政訴 訟法第42條第1 項規定，於其他訴訟準用之，同法第42條第 3項定有明文。
二、參加人前於民國91年2 月1 日以「參考電壓產生電路」向被 告申請發明專利（申請專利範圍共12項），經被告編為第91 101863號審查，於92年8 月8 日審定准予專利，並發給發明 第186474號專利證書（下稱系爭專利），又參加人復在97年 10月9 日提出申請專利範圍更正本（僅更正第1 項及第3 項 部分內容，更正後申請專利範圍仍為12項），經被告於98年 6 月1 日核准更正並公告。嗣原告以系爭專利有違核准時即 90年10月24日公布，91年1 月1 日施行之專利法第20條第1 項第1 款、第2 項之規定，不符發明專利要件，對之提起舉 發。案經被告審查，以103 年1 月17日（103 ）智專三（二 ）04099 字第10320071930 號專利舉發審定書為「請求項1 至12舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部 103 年10月1 日經訴字第10306109440 號決定駁回，遂向本 院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷，以及被告 應為舉發成立撤銷申請專利範圍第1 至12項之處分。本院認 本件判決結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，自得 按上開條文規定依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁 定如主文。
中　　華　　民　　國　　104　 年　　1　　 月　　27　　日



　　　　　　　　　　智慧財產法院第三庭
　　　　　　　　　　　　　審判長法　官　蔡惠如　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　彭洪英　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　范智達以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　104　 年　　1　　 月　　28　　日　　　　　　　 　　　　　　　書記官　劉筱淇