智慧財產法院行政裁定
103年度行專訴字第61號
原 告 致茂電子股份有限公司
代 表 人 黃欽明（董事長）
訴訟代理人 丁國隆專利代理人
黃政誠專利師
被 告 經濟部
代 表 人 杜紫君（部長）
參 加 人 廖光陽
上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴
訟，本院裁定如下：
主 文
廖光陽應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三 人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項定有 明文。
二、原告於民國95年11月3 日以「紊流散熱器及具該散熱器之散 熱總成」向原處分機關經濟部智慧財產局申請發明專利（申 請專利範圍共6 項），經原處分機關編為第95140850號審查 ，准予專利，公告並發給發明第I301048 號專利證書（下稱 ：系爭專利）。嗣參加人以系爭專利有違核准時專利法第22 條第4 項規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。原處分 機關審查期間，原告於101 年9 月25日提出申請專利範圍更 正本，更正後請求項共5 項，旋參加人於102 年7 月5 日提 出舉發補充理由書，主張更正後之系爭專利有違核准時專利 法第22條第4 項及第26條第3 項規定，案經原處分機關依該 更正本審查，以同年10月15日（102 ）智專三㈡04182 字第 10221388440 號專利舉發審定書為「請求項1 至5 舉發不成 立」之處分。參加人不服，提起訴願，被告為釐清事實，依 訴願法第65條規定，通知參加人、原告及原處分機關派員於 103 年5 月5 日第16次訴願審議委員會會議進行言詞辯論後 ，被告以同年5 月16日經訴字第10306102880 號訴願決定書 為「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」之決定， 原告不服該訴願決定，遂向本院提起行政訴訟。並聲明：訴 願決定撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，若本院認定訴願決定應撤銷，則參 加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有獨立參 加本件訴訟之必要。
四、依行政訴訟法第42條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 10 月 31 日 智慧財產法院第三庭
審判長法 官 蔡惠如 法 官 林秀圓 法 官 張銘晃以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 103 年 11 月 3 日 書記官 葉倩如
, 台灣公司情報網