商標評定
智慧財產法院(行政),行商訴字,103年度,27號
IPCA,103,行商訴,27,20140421,1

智慧財產法院行政裁定
103年度行商訴字第27號
原　　　告　大學光學科技股份有限公司
代　表　人　歐淑芳　　　
訴訟代理人　黃毓棋律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）住同上
參 加 人 瑞士商傑摩爾眼科系統股份有限公司
送達代收人　林坤賢　　　
上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
瑞士商傑摩爾眼科系統股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、緣原告於民國98年11月6 日以「Z-LASIK 」商標（下稱系爭 商標），指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及 服務分類表第10類之「雷射手術儀器、手術台、視力檢查器 、自動檢眼機、視力驗光儀器、驗光前投射機、視網膜檢驗 器、眼科用外科儀器、驗光瞳孔測驗機、驗光焦距測量機、 眼睛及眼角膜檢查器、人體用護膚器、減肥機、移除人眼晶 狀之電動眼科手術儀器、眼科手術清洗抽取唧筒、義眼、按 摩器、外科用無菌罩布」商品，及第44類之「美容諮詢顧問 、診所、整形外科、眼科醫療、眼科手術、各種病理檢驗、 提供生化檢驗、藥劑調配、醫療諮詢、眼鏡之驗光、眼鏡之 配鏡、醫療儀器租賃、衛生設施租賃、食品營養諮詢」服務 ，向被告申請註冊，經該局核准列為註冊第1435956 號商標 （權利期間自99年10月16日起至109 年10月15日止）。嗣瑞 士商傑摩爾眼科系統股份有限公司以該商標有註冊時商標法 第23條第1 項第12款及第14款規定之適用，對之申請評定。 於被告審查期間，適商標法於101 年7 月1 日修正施行。依 現行商標法第106 條第1 項規定，該法修正施行前，已受理 而尚未處分之評定案件，以註冊時及修正施行後之規定均為 違法事由為限，始撤銷其註冊；其程序依修正後之規定辦理 。本件原評定主張之前揭條款業經修正為商標法第30條第1 項第11款及第12款規定。案經被告審查，核認系爭商標有註 冊時商標法第23條第1 項第14款及現行商標法第30條第1 項



第12款規定之適用，以102 年7 月29日中台評字第1000304 號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服 ，提起訴願，經經濟部102 年12月17日經訴字第1020611012 0 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願 決定均撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，若認原處分及訴願決定均應撤銷， 則瑞士商傑摩爾眼科系統股份有限公司之權利或法律上利益 將受損害，本院因認瑞士商傑摩爾眼科系統股份有限公司有 參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　103　 年　　4　　 月　　21　　日　　　　　　　　　　智慧財產法院第一庭
　　　　　　　　　　　　　審判長法　官　李得灶　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李維心　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　彭洪英以上正本證明與原本無異。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　103　 年　　4　　 月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　 書記官　郭宇修