商標異議
智慧財產法院(行政),行商訴字,102年度,83號
IPCA,102,行商訴,83,20131001,2

智慧財產法院行政裁定
102年度行商訴字第83號
原　　　告　美商傑特匹力公司（CATERPILLAR INC.）
代　表　人　克里斯夫．里特（Christopher Reitz）
訴訟代理人　陳玲玉律師
　　　　　　邵瓊慧律師
　　　　　　鄭宛菁律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）住同上
參　加　人 日商明電舍股份有限公司
代　表　人 片岡啟治
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院
裁定如下：
主 文
日商明電舍股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三 人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有 明文。
二、緣日商明電舍股份有限公司（下稱日商明電舍公司）前於民 國97年10月24日以「MCAT」商標，指定使用於當時商標法施 行細則第13條所定商品及服務分類表第7 類之「搬送用機器 人；自動搬運機」及第12類之「無人操縱搬運車；貨物輸送 用纜車裝置；牽引車；電動式台車；物品搬送用台車；車體 ；車輪；載貨架」商品，向被告申請註冊，經被告審查，准 列為註冊第1384913 號商標（下稱系爭商標）。嗣原告以系 爭商標有違註冊時商標法第23條第1 項第12、13、14款規定 ，對之提起異議。被告審查期間，適商標法於101 年7 月1 日修正施行，依現行商標法第106 條第1 項規定，該法修正 施行前，已受理而尚未處分之異議案件，以註冊時及修正施 行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊；其程序依修 正後之規定辦理。本件原異議主張之前揭條款業經修正分別 為商標法第30條第1 項第11、10、12款規定。而本件經被告 審查，核認系爭商標之註冊並無前揭規定之適用，以101 年 11月30日中台異字第990086號商標異議審定書為異議不成立 之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部102 年5 月16日經 訴字第10206101560 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟， 聲明原處分及訴願決定撤銷，被告應就註冊第1384913 號「 MCAT」商標為撤銷之處分。




三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷， 日商明電舍公司之權利或法律上利益將受損害，本院因認日 商明電舍公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定 如主文。
中　　華　　民　　國　　102　 年　　10　　月　　1　　 日　　　　　　　　　　智慧財產法院第二庭
　　　　　　　　　　　　　　　　審判長法　官　陳忠行 法　官　林洲富
法　官　曾啟謀
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　102　 年　　10　　月　　1　　 日　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　王月伶