新型專利舉發
智慧財產法院(行政),行專訴字,102年度,85號
IPCA,102,行專訴,85,20130828,2

智慧財產法院行政裁定
102年度行專訴字第85號
原　　　告　捷揚光電股份有限公司
代　表　人　童子賢　　　
訴訟代理人　蔡清福律師（兼送達代收人）
洪順玉律師
蔡律 律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）住同上
參 加 人 圓剛科技股份有限公司
代　表　人 郭重松
上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
圓剛科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、原告前於民國90年1 月17日以「文件相機之結構」向被告原 處分機關經濟部智慧財產局申請新型專利，經被告編為第90 200916號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第19 1094號專利證書。嗣參加人圓剛科技股份有限公司以該專利 違反核准時專利法第98條第1 項第1 款及第2 項規定，不符 新型專利要件，對之提起舉發。其後，原告分別於94年11月 2 日、95年9 月25日兩次提出系爭專利申請專利範圍更正本 。案經被告審查，認原告95年9 月25日所提申請專利範圍更 正本不符處分時專利法第108 條準用第64條第2 項規定，應 不准更正，且系爭專利有違核准時專利法第98條第2 項規定 ，以97年7 月17日(97)智專三( 二)04099字第09720373970 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。 原告不服，經經濟部以98年2 月26日經訴字第09806107680 號訴願決定書駁回訴願。原告仍不服，提起行政訴訟，經本 院認原告95年9 月25日所提申請專利範圍更正本應予准許， 並以98年11月18日98年度行專訴字第45號行政判決將訴願決 定及原處分均撤銷確定在案。嗣被告依前揭行政判決意旨重 行審查，以101 年12月28日(101) 智專三（二）04099 字第 10121532210 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利 權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部以102 年5 月 23日經訴字第10206101790 號訴願決定書駁回，原告仍不服



，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，倘認訴 願決定及原處分應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之 利益，故圓剛科技股份有限公司有參加本件訴訟之必要，爰 依前揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　102　 年　　8　　 月　　28　　日 智慧財產法院第一庭
　 審判長法 官 李得灶
　　　 法 官 林秀圓
　 法 官　蔡如琪
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　102　 年　　8　　 月　　29　　日 書記官 王英傑