智慧財產法院民事裁定
101年度民專訴字第90號
原 告 哈姆波特希爾諮詢有限公司(HUMBOLDT HILL CONSU
LTING LIMITED)
法定代理人 約翰．M．斯密特(JOHN MELVILLE SMIT)
訴訟代理人 楊延壽律師
被 告 華夏玻璃股份有限公司
法定代理人 廖霞榮
訴訟代理人 周慧芳律師
蕭乃元律師
上列當事人間停止侵害專利權行為事件，本院於民國102 年2 月
7 日所為之判決，應更正如下：
主 文
原判決原本、正本事實及理由欄第八頁關於「六、綜上所述，系爭產品未落入系爭專利權範圍，是被告並未侵害原告系爭專利權，從而原告請求被告如前揭聲明所述，為無理由，應予駁回。」之記載，應更正為「綜上所述，系爭專利㈠、㈡有應撤銷事由存在，原告不得向被告主張權利，從而原告請求被告如前揭聲明所述，為無理由，應予駁回。」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查本院前開之判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 6 日 智慧財產法院第一庭
法 官 蔡如琪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 3 月 7 日 書記官 王英傑
, 台灣公司情報網