新型專利舉發
智慧財產法院(行政),行專訴字,101年度,114號
IPCA,101,行專訴,114,20130131,2

智慧財產法院行政裁定
101年度行專訴字第114號
原 告　新日興股份有限公司
代　表　人　呂勝男　　　
訴訟代理人　徐貴新 專利代理人
複代理人 　陳思源 專利師
被 告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）
參 加 人 連鋐科技股份有限公司
代　表　人　陳嘉輝
上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
連鋐科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、緣連鋐科技股份有限公司（下稱連鋐公司）前於民國95年2 月24日以「樞鈕器中的叉字型管簧架」向被告申請新型專利 ，經被告編為申請第95203142號專利案，連鋐公司於95年6 月16日提出專利說明書及申請專利範圍修正本，並將新型名 稱修正為「樞鈕器中的叉字型管簧架及具有叉字型管簧架之 樞紐器」，經被告依該修正本進行形式審查後准予專利，發 給新型第M298152 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告以 系爭專利違反專利法第94條第4 項之規定，不符新型專利要 件，對之提起舉發，連鋐公司旋於101 年1 月6 日申請更正 系爭專利之申請專利範圍，案經被告准予更正，並依該更正 本審查，以101 年6 月14日（101 ）智專三（三）05018 字 第10120581250 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分 。原告不服，提起訴願，經經濟部101 年10月2 日經訴字第 10106112050 號為「訴願駁回」之決定，原告不服，遂向本 院提起行政訴訟，聲明訴願決定及原處分均應撤銷，被告應 作成系爭專利舉發成立之審定。
三、查本件撤銷訴訟之結果，若認訴願決定及原處分均應撤銷， 連鋐公司之權利或法律上利益將受損害，故連鋐公司有參加 本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　102　 年　　1　　 月　　31　　日 智慧財產法院第二庭
審判長法 官　陳忠行




法 官　林洲富
法 官　曾啟謀
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　102　 年　　1　　 月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　王月伶