智慧財產法院民事裁定
101年度民商訴字第25號
原 告 聚豐有限公司
法定代理人 陳永昌
訴訟代理人 林鳳秋律師
複 代理人 劉雅雲律師
被 告 惠昇食品股份有限公司
法定代理人 方林清粉
訴訟代理人 楊祺雄律師
蘇三榮律師
上列當事人間因侵害商標權有關財產權爭議事件，本院裁定如下
：
主 文
經濟部智慧財產局應參加本件訴訟。
理 由
一、按當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者， 法院為判斷其主張或抗辯，於必要時，得以裁定命智慧財產 專責機關參加訴訟，智慧財產案件審理法第17條第1 項定有 明文。
二、查原告於民國101 年7 月9 日，起訴主張被告惠昇食品股份 有限公司侵害其「吉利T」商標（註冊號數：第00589806 號 ，下稱系爭商標），請求被告賠償其損害，並排除侵害等， 現由本院以101 年度民商訴字第25號審理中，惟被告抗辯系 爭商標之註冊有違核准時商標法第23條第1 項第2 款之規定 ，應撤銷系爭商標之註冊，且於本院準備程序主張已向經濟 部智慧財產局提出評定之申請（見本院卷第193 頁），並聲 請本院命經濟部智慧財產局參加訴訟且表示意見（見被告民 事答辯㈢狀，即本院卷第196 頁），經核被告抗辯系爭商標 有應撤銷之原因，而影響裁判之結果，該爭點所涉及之專業 知識或法律原則，有使經濟部智慧財產局表示意見之必要， 爰依前揭規定，命經濟部智慧財產局參加訴訟，以關於系爭 商標有無應撤銷之原因為限，得獨立提出攻擊防禦方法。中 華 民 國 101 年 11 月 28 日 智慧財產法院第二庭
法 官 熊誦梅
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 101 年 11 月 28 日 書記官 張君豪
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網