新型專利舉發
智慧財產法院(行政),行專訴字,101年度,15號
IPCA,101,行專訴,15,20120531,2

智慧財產法院行政裁定
101年度行專訴字第15號
原 告　京隼科技股份有限公司

代　表　人　丁正平　　　
訴訟代理人　易定芳律師
被 告　經濟部智慧財產局


代　表　人　王美花（局長）住同上
參 加 人　林育祺　　　

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴
訟，本院裁定如下：
主 文
林育祺應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、原告於民國98年6 月16日以「開關型充電器結構」向被告申 請新型專利，旋於同年8 月11日提出系爭專利申請專利範圍 修正本，同時修正專利名稱為「壁上型開關USB 充電器結構 」，經被告編為第98210738號進行形式審查，准予專利，並 於依法繳納規費後，發給新型第M366823 號專利證書。嗣參 加人以該專利有違專利法第94條第4 項之規定，對之提起舉 發。案經被告審查，以100 年10月21日（100 ）智專三㈡04 024 字第10020945510 號專利舉發審定書為「舉發成立，應 撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部101 年1 月19日經訴字第10106100490 號決定駁回，遂向本院提 起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予 撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依 前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主 文。
中　　華　　民　　國　　101 　年　　5 　　月　　31　　日 智慧財產法院第一庭
審判長法 官　李得灶
法 官　蔡惠如
法 官　何君豪
以上正本證明與原本無異。




不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　5　　 月　　31　　日　　　　　　　　　 　　　 書記官　江虹儀