智慧財產法院行政裁定
100年度行商訴字第107號
原 告 永信藥品工業股份有限公司
代 表 人 李芳全（董事長）
訴訟代理人 羅明通律師
吳存富律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）
參 加 人 歐碧幸
上列當事人間因商標評定事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定
如下：
主 文
歐碧幸應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三 人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、 行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、歐碧幸前於民國95年5 月22日以「加碼」商標，指定使用於 商標法施行細則第13條所定當時商品及服務分類表第30類之 「茶葉製成之飲料、茶葉包、茶磚、茶精、茶葉粉、香片茶 、茶葉、清茶、可可、巧克力粉，咖啡、巧克力製成之飲料 、代用咖啡、用作咖啡代用品的植物製劑、咖啡豆、可可豆 、冰、冰淇淋、蜜、餅乾」商品，向被告申請註冊，經被告 核准列為註冊第1310087 號商標（下稱系爭商標）。嗣原告 於99年8 月23日以系爭商標有違商標法第23條第1 項第2 款 、第3 款及第13款規定，對之申請評定，嗣後追加主張同條 項第1 款，並刪除第13款之主張。經被告審查，以100 年2 月25日中台評字第990241號商標評定書為「申請不成立」之 處分。原告不服，提起訴願，經經濟部100 年6 月16日經訴 字第1000100450號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明 原處分及訴願決定均撤銷，並判命被告就系爭商標作成撤銷 註冊（評定成立）之處分。
三、查本件撤銷訴訟之結果，歐碧幸之權利或法律上利益將受損 害，故歐碧幸有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定 如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 7 日 智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李得灶
法 官 何君豪
法 官 蔡惠如
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 100 年 11 月 8 日 書記官 林佳蘋
, 台灣公司情報網