商標異議
智慧財產法院(行政),行商訴字,100年度,41號
IPCA,100,行商訴,41,20110601,1

智慧財產法院行政裁定
100年度行商訴字第41號
原 告　全鉅多有限公司
代　表　人　謝雨寧　　　　
訴訟代理人　桂齊恆律師
被 告　經濟部智慧財產局


代　表　人　王美花（局長）
參 加 人 理想牌有限公司
代 表 人 呂東來
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院
裁定如下：
主 文
理想牌有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三 人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有 明文。
二、訴外人萬銓企業股份有限公司於民國86年8 月16日以「理想 」商標作為其註冊第490005號「玉里想」商標之聯合商標， 指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類 表第11類之排油煙機商品，向中央標準局（88年1 月26日改 制為智慧財產局）申請註冊，旋於88年10月11日申請變更申 請人為謝春華君，其後商標法於92年11月28日修正施行，被 告依修正後商標法第86條第2 項規定將其視為獨立商標註冊 申請案予以審查，核准列為註冊第1148391 號商標（下稱系 爭商標）。嗣理想牌有限公司於94年7 月13日以該註冊商標 有違商標法第23條第1 項第12、13、14及16款之規定，對之 提起異議。案經被告審查，認系爭商標有違商標法第23條第 1 項第14款規定，以95年8 月2 日中台異字第940792號商標 異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分，並於95年9 月8 日核准系爭商標移轉登記予訴外人廖本發，廖本發對前 揭異議審定書不服，訴經經濟部以96年1 月22日經訴字第09 606060290 號訴願決定書駁回訴願，廖本發復提起行政訴訟 ，經臺北高等行政法院以96年12月27日96年度訴字第994 號 判決將訴願決定及原處分均撤銷，理想牌有限公司不服，提 起上訴，其間系爭商標於97年6 月30日經被告准予移轉登記 予原告。嗣經最高行政法院以98年11月5 日98年度裁字第27



10號裁定將上訴駁回而告確定。案經被告重為審查，認系爭 商標有違商標法第23條第1 項第13款規定，以99年11月15日 中台異字第980681號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予 撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部100 年2 月16 日經訴字第10006096140 號決定駁回，原告不服，遂向本院 提起行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，理想牌有限公司之權利或法律上利 益將受損害，本院因認理想牌有限公司有參加本件訴訟之必 要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　6　　 月　　1　　 日 智慧財產法院第二庭
審判長法 官　陳忠行
法 官　熊誦梅
法 官　曾啟謀
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　6　　 月　　1　　 日　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　王月伶