侵害專利權有關財產權爭議
智慧財產法院(民事),民專訴字,99年度,48號
IPCV,99,民專訴,48,20110418,3

智慧財產法院民事裁定
99年度民專訴字第48號
原 告　 蔡銀泉
訴訟代理人　 曾信嘉律師
被 告　 臺灣櫻花股份有限公司

兼法定代理人　張宗明
共 同
訴訟代理人　 謝宗穎律師
複代理人 　 王文成律師
上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件應再開言詞辯論，並指定民國100 年5 月2 日15時55分 ，在本院第5 法庭行言詞辯論。
二、原告應於100 年4 月27日前，陳報下列事項，並逕送繕本予 被告：
㈠原告主張：「原告早於89年即取得本專利，並據以製造銷售 系爭『門鎖』，......對原告取得系爭專利並標明於產品及 廣告上之事實，......」（見本院卷第1 冊第7 頁反面）， 所謂「門鎖」是否誤載？有何證據證明原告已據以實施系爭 專利？
㈡原告主張：系爭產品型號「Q-7592L 」已修改編號為「Q-75 92A 」等語（見本院卷第2 冊第117 頁），有何證據證明？ ㈢原告主張被告自97年3 月1 日起故意侵害系爭專利等語（見 本院卷第2 冊第168 頁），惟此為被告所否認，原告有何證 據？
㈣原告主張被告於100 年2 月28日仍有銷售系爭產品等語（見 本院卷第2 冊第169 頁），而被告100 年2 月14日書狀第2 頁辯稱被告現未銷售等語（見本院卷第2 冊第131 頁）。原 告有何意見及證據？
三、被告應於100 年4 月27日前，提出被證二、四至六之專利說 明書公告本，並逕送繕本予原告。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　4　　 月　　18　　日 智慧財產法院第二庭
法　官　蔡惠如
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　4　　 月　　18　　日 書記官 林佳蘋