侵害專利權有關財產權爭議等
智慧財產法院(民事),民專上字,98年度,57號
IPCV,98,民專上,57,20110406,4

智慧財產法院民事裁定
98年度民專上字第57號
上 訴 人　躍欣生技醫藥股份有限公司


法定代理人　黎健豪　　　
上 訴 人　友華生技醫藥股份有限公司


法定代理人　蔡正弘　　　
上列上訴人與被上訴人SANOFI AVENTIS（賽諾菲－安萬特公司）
間因侵害專利權有關財產權爭議等事件，上訴人對於民國100 年
3 月3 日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人於收受本裁定送達10日內補繳第三審裁判費新臺幣肆萬伍仟壹佰伍拾玖元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回其上訴。
理 由
一、查上訴人對於民國100 年3 月3 日本院第二審判決提起上訴 ，聲明求為判決：㈠原判決不利於上訴人部分廢棄。㈡前項 廢棄部分，被上訴人第一審之訴及假執行之聲請均駁回。據 此核定上訴人因上訴所得受之利益為2,940,000 元，應徵第 三審裁判費45,159元，未據上訴人繳納。二、按民事訴訟法第466 條之1 規定：「（第1 項）對於第二審 判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其 法定代理人具有律師資格者，不在此限。（第2 項）上訴人 之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法 人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經 法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。（第3 項）第 1 項但書及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。（ 第4 項）上訴人未依第1 項、第2 項規定委任訴訟代理人， 或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期 先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為聲請者，第二 審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」查上訴人未提出依規 定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。三、茲依民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項、第466 條之1 第4 項規定，限上訴人於收受本裁定後10日內如數繳納第三 審裁判費，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代 理人之委任狀，逾期即駁回其上訴。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　4　　 月　　6　　 日



智慧財產法院第二庭
審判長法　官　陳忠行
法 官　蔡惠如
法 官　曾啟謀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定上訴利益部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；命繳納裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　4　　 月　　6　　 日　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　王月伶