智慧財產法院行政裁定
99年度行專訴字第144號
原 告 譚家正
訴訟代理人 楊揚律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）
參 加 人 臺灣櫻花股份有限公司
代 表 人 張宗明（董事長）
上列當事人間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院
裁定如下：
主 文
臺灣櫻花股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三 人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、 行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、臺灣櫻花股份有限公司（下稱臺灣櫻花公司）前於民國96年 8 月1 日以「熱水器遙控之控制裝置」向被告申請新型專利 ，經被告編列為第96212602號進行形式審查後，准予專利， 並發給M325474 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告以系 爭專利有違專利法第95條規定，對之提起舉發。經被告審查 ，以99年2 月10日（99）智專三（一）03019 字第09920100 55 0號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服 ，提起訴願，經經濟部99年7 月23日經訴字第09906060130 號決定駁回，遂向本院提出訴訟，聲明原處分及訴願決定均 撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，臺灣櫻花公司之權利或法律上利益 將受損害，故臺灣櫻花公司有參加本件訴訟之必要，爰依前 揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 11 月 29 日 智慧財產法院第二庭
審判長法 官 陳忠行
法 官 曾啟謀
法 官 蔡惠如
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 99 年 11 月 29 日 書記官 林佳蘋
, 台灣公司情報網