臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度鳳小字第1201號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人 王文昌
上列原告與被告黃俊吉( 歿) 間請求損害賠償事件，本院裁定如
下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可 以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條 第1 項第3 款定有明文。又被告於起訴前死亡者，因喪失權 利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第 249 條第1 項第3 款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正 或承受訴訟之問題。民事訴訟法第168 條所定之承受訴訟， 必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟 之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力 之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨，有 最高法院87年度台抗字第217 號、91年度台上字第455 號裁 判要旨足參。準此，被告於起訴前已經死亡，自無從命原告 補正，亦無民事訴訟法第168 條規定之適用。二、查原告於民國109 年9 月29日提起本件訴訟，主張被告於10 8 年12月23日晚間19時31分許駕駛車輛碰撞訴外人易漢慈所 有AQY-6795號車輛（下稱系爭車輛），因易漢慈為其承保之 被保險人，原告依約賠付易漢慈維修系爭車輛費用後，代位 易漢慈請求被告賠償所支付之維修費用新臺幣7,530 元（本 院卷第9 至11頁），惟被告已於109 年1 月26日已經死亡， 有本院調取之被告個人基本資料查詢結果為憑（本院卷第45 頁），可見被告於原告起訴時，係無權利能力而不具當事人 能力，且此項訴訟要件之欠缺，屬不能補正事項，原告以起 訴前已經死亡之被告林木成提起本件訴訟，於法不符，依前 引規定及說明，原告起訴為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
鳳山簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
書 記 官
, 台灣公司情報網