臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄簡字第988號
原 告 林嘉縈
訴訟代理人 廖武士
被 告 郭薇
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109 年10月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實 及 理 由
一、原告主張：被告於民國108 年8 月至10月間，在不詳住處透 過通訊軟體LINE，以帳號「郭薇」，在與伊之對話中以「爛 女人、不要臉的女人、垃圾桶」、「傻瓜、白痴、傻逼、老 傻逼、豬」、「寡婦臉、被人玩弄的臉、脫光沒人上的臉、 看到討厭就想吐的臉」、「你老公都不想幹你在外面倒貼野 男人」、「狗東西」、「幹你娘、媽的逼」、「尋求別人男 人操你、不要臉」、「發賤、最髒的雞、賤貨、一臉賤樣」 等語（下稱系爭言詞）辱罵伊，因伊本患有輕微之精神疾病 ，被告之上開言語導致伊精神狀態惡化，內心創傷難以平復 ，致伊受有精神上痛苦，爰請求被告賠償精神慰撫金新臺幣 （下同）50萬元。為此，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明 ：被告應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按週年利率5 ％計算之利息。
二、被告則以：被告本與原告無糾紛，然於107 年7 月14日返家 時，赫然看見原告於被告家門口張貼辱罵被告與被告丈夫龔 忠強之公告，為釐清原告辱罵之內容，被告以通訊軟體LINE 詢問原告緣由，詎料兩造於LINE通話時，原告卻一再以言語 辱罵被告，被告因忍無可忍，遂傳「你有膽喊你的老公，來 警察局給我面對面」之言語後，原告即以文字開始辱罵被告 ，被告僅係捍衛自己尊嚴而以系爭言詞回應原告而已，並無 原告所稱之不法行為。再者，被告僅於LINE中回應原告，係 一對一之不公開對話，並未侵害原告名譽權；反倒是原告竟 持續於FACEBOOK（下稱臉書）上，張貼被告照片指名道姓辱 罵被告，使不特定人得以知悉，被告遂對原告提起妨害名譽 告訴，並經臺灣高雄地方檢察署提起公訴，現由鈞院刑事庭 審理中，原告係因心有不甘，方對被告提起本件訴訟，企圖 以訴訟逼迫被告屈服。且觀諸原告所提相關病歷觀之，原告 所謂精神疾病係因長期與其丈夫相處不睦所致、加重，並非
被告所致，被告並未侵害其權利，原告之請求無理由等語置 辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
(一) 按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任，民法第184 條第1 項前段定有明文。又言論自由為人 民之基本權利，有實現個人自我、促進民主發展、呈現多 元意見、維護人性尊嚴等多重功能，保障言論自由乃促進 多元社會正常發展，實現民主社會應有價值，不可或缺之 手段。至於名譽權旨在維護個人主體性及人格之完整性， 為實現人性尊嚴所必要，二者之重要性固難分軒輊，在法 的實現過程中，應力求其二者保障之平衡。故侵害名譽權 而應負侵權行為損害賠償責任者，須以行為人意圖散布於 眾，故意或過失詆毀他人名譽為必要，蓋如此始有使他人 之名譽在社會之評價受到貶損之虞。在一對一之談話中， 應賦予個人較大之對話空間，倘行為人基於確信之事實， 申論其個人之意見，自不構成侵權行為，以免個人之言論 受到過渡之箝制，動輒得咎，背離民主社會之本質（最高 法院99年度台上第1664號判決意旨參照）。(二) 經查，被告在與原告LINE通訊軟體對話中，固傳送系爭言 詞之文字訊息予原告，有對話紀錄在卷可憑（見卷第13至 27頁），然上開對話係兩造間一對一之對談，此為原告所 不爭執，尚難認被告主觀上有散布於眾之意圖，客觀上徒 憑被告於通訊軟體中傳送上開對話內容之舉，難認原告之 名譽在社會之評價，有受到貶損之虞，縱主觀上造成原告 之不快，亦不應使被告負侵害原告名譽權之損害賠償責任 。原告雖提出高雄市立凱旋醫院（下稱凱旋醫院）之診斷 證明書記載：原告有環境適應障礙之症狀、108 年9 月6 日入院至108 年10月4 日出院（見本院卷第37頁），惟原 告提出之出院病摘、入病病歷（見本院卷第29至35頁）記 載原告係107 年9 月28日初次至凱旋醫院就醫，原告於本 件事發前即有就醫病史，已難謂原告罹患病症係遭被告辱 罵而生；且凱旋醫院109 年7 月14日就原告之病因是否為 遭人辱罵所致、是否會因遭他人辱罵而影響病情及影響程 度，函覆略以：病歷記載無法進行完整評估，建議安排司 法鑑定以鑑明之（見本院卷第101 至129 頁），亦未能以 之證明與被告行為之關連性，尚無從為有利於原告之認定 。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償精神 慰撫金，應屬無據。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，主張其人格法益遭受 被告不法侵害，訴請被告賠償原告50萬元精神慰撫金，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息， 為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法與判決之結果 不生影響，爰不一一贅論，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436 條第2 項、第78條 。
中 華 民 國 109 年 11 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 張雅文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 11 月 12 日
書記官 陳褘翎