臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度雄簡字第1351號
原 告 姜國良
被 告 温成真
兼 上一人
法定代理人 温仁德
陳贄英
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由 行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權 者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴 訟法第1 條第1 項前段、第15條第1 項、第28條第1 項分別 定有明文。因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。二、經查：
㈠本院並無管轄權：
本件原告係依侵權行為之法律關係，請求被告給付新臺幣（ 下同）20萬元，固屬因侵權行為涉訟無訛。然原告主張被告 温成真之侵權行為係公然侮辱行為，且被告温成真陳稱其傳 送「滾吧垃圾」簡訊之地點為高雄市○○區○○路○○巷00 號（雄簡字卷第182 頁），並無相關證據足認本院係屬行為 地之法院。又公然侮辱而侵害名譽權之行為，係以行為人公 然為侮辱行為並足以毀損被害人之人格及社會評價為已足， 不以被害人聽聞或閱覽該侮辱內容為必要，從而，被害人究 在何處閱覽上開簡訊乙節，自與行為地之認定無涉，併此敘 明。
㈡臺灣橋頭地方法院具有管轄權：
被告三人住所地均在高雄市橋頭區，此有個人戶籍資料查詢 結果表（雄簡字卷第183 至185 頁）附卷可稽，又被告温成 真自承其傳送「滾吧垃圾」簡訊之地點為高雄市橋頭區乙節 ，亦如前述，揆諸前揭法律規定，本件自得由臺灣橋頭地方 法院管轄。
三、綜上所述，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，又本件
得由臺灣橋頭地方法院管轄，爰依前揭法律之規定，裁定如 主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
高雄簡易庭法 官 王耀霆
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
書記官 陳俐嫺