臺灣臺中地方法院民事判決 109年度豐小字第1112號
原 告 廖雅惠
訴訟代理人 黃提群
被 告 黃源庭
訴訟代理人 張國津
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國 109年11月10日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255 條第1項第3款定有明文。原告原起訴聲明請求：「被告應給 付原告新臺幣（下同）18,100元，及自民國108年10月 24日 起至清償日止，按年息百分之 5計算之利息。」（見中簡卷 第15頁），嗣於民國109年11月3日當庭以言詞變更聲明為「 被告應給付原告18,100元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日 起至清償日止，按年息百分之 5計算之利息。」（見本院卷 第42頁），原告前開訴之變更，核屬減縮應受判決事項之聲 明，與前開規定相符，應予准許。
二、原告主張：被告於民國108年10月24日，駕駛車牌號碼0000- 00號自用小客車，在臺中市頭家厝停車場內，因未注意車前 狀況並逆向行駛之過失，不慎擦撞原告所有之車牌號碼0000 －00號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛車身受損 。原告爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償系爭車輛修 復費用新臺幣（下同）11,600元、營業損失 6,000元、修車 代步費 500元，合計18,100元，及自起訴狀繕本送達被告之 翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。三、被告抗辯：本件肇事責任歸屬，認為原告是停在停車格內， 要駛出車道，被告是在停車場內車道直行，原告車輛起步不 當，未讓行進中之車輛優先通行所致，原告應負全部之肇事 責任，被告應無過失；另就原告請求零件費用部分，應計算 折舊，又原告請求租車費用部分，系爭車輛並非原告之生財 工具，所請應與本件損害無關等語。並聲明：原告之訴駁回 ；如受不利之判決，願供擔保，請准為免予假執行之宣告。四、本院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，固據提出茂興肉舖免用統一發票收 據（見本院卷第47頁）、晟蜂汽車修配廠估價單（見本院 卷第49頁）、借車切結書（見本院卷第51頁）、網頁擷取
畫面（見本院卷第53至69頁）、擺攤賣衣照片（見本院卷 第71至75頁）為證，惟被告則否認屬實，並以前詞置辯。（二）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任 ，民事訴訟法第 277條前段定有明文。又按因故意或過失 ，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車 或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人 者，駕駛人應賠償因此所生之損害；民法第184條第1項前 段、第191條之2分別定有明文。本件原告主張被告於前揭 時地，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，因未注意前 方狀況並逆向行駛之過失，致碰撞系爭車輛等情，既經被 告否認，則依前揭規定，原告就其主張之事實，自應負舉 證之責。
（三）本件原告主張系爭車輛於前揭時地遭被告駕駛之前開自用 小客車擦撞受損等情，固據提出晟蜂汽車修配廠估價單（ 見本院卷第49頁）為證，然經本院依職權向臺中市政府警 察局大雅分局函調本件交通事故全部調查資料結果，僅有 事故現場照片，此有臺中市政府警察局大雅分局109年5月 1 日中市警雅分交字第1090006369號函檢送之交通事故全 部調查資料（見中簡卷第23至47頁）在卷為憑；觀諸事故 現場照片可知，系爭車輛係在停車格內遭撞擊，以致車前 牌照脫落（見中簡卷第25頁），而被告所駕駛之車輛係直 行欲離開停車場而行經原告停放車輛之停車格處而發生碰 撞（見中簡卷第27頁），又被告車輛之右前輪胎鋼圈處有 系爭車輛之紅色烤漆（見中簡卷第39頁），是兩車發生碰 撞之情，固堪認定；惟以原告停放車輛處之停車位置（見 中簡卷第27頁）觀之，並無從確認被告有原告所稱逆向行 駛之情，亦無從確認事發當時係如原告主張被告未注意前 方狀況，以致擦撞停車格內尚未起步前駛之系爭車輛，抑 或係如被告主張係於原告起步前駛時與直行中之被告車輛 發生碰撞所致，僅憑現有之事故現場照片尚難客觀釐清肇 事責任之歸屬，而原告亦未提出相關事證以實其說，本院 認為依據現有事證，並無從認定被告確有未注意前方狀況 及逆向行駛之肇事因素。
（四）綜上所述，本件原告所舉之前開事證，既未能使本院獲得 被告確有於停車場內未注意前方狀況及逆向行駛以致碰撞 系爭車輛之心證，則原告依侵權行為之法律關係，請求被 告給付系爭車輛修繕費用11,600元、營業損失 6,000元、 修車代步費 500元，合計18,100元之損害賠償，及自起訴 狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之 5 計算之利息，自屬無據，應予駁回。
四、本件係依民事訴訟法第436條之8第 1項規定適用小額程序， 按同法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用裁判時，應 確定其費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證物後，確定為 如主文第3項所示之金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 11 月 26 日
豐原簡易庭 法 官 巫淑芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 11 月 26 日
書記官 許瑞萍