臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度豐簡字第702號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張淑梅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第27710號），本院判決如下：
主 文
張淑梅竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告張淑梅所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告所犯兩次竊盜罪，其犯意各別，行為互異，法益亦異，應 予分論併罰。爰審酌被告素行非佳，前已有多次竊盜前科紀 錄，仍不知悔悟，戒慎約束自己行為，復為本案竊盜犯行， 欠缺尊重他人財產權之觀念至為顯明；其犯罪之動機、目的 、手段均非可取；考量被告為高中畢業之教育程度，家庭經 濟狀況為勉持之生活狀況，及被告於犯罪後坦承犯行之犯後 態度、其所行竊財物之價值、遭查獲後已經竊得之財物返還 被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並合併定其應執 行之刑及併予諭知易科罰金之折算標準。至於，被告於本案 所竊得之財物，業已發還被害人，此有贓物認領保管單在卷 為憑，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、按刑法第57條所列各款，為量刑時應行注意之事項，並非同 法第59條酌減其刑之根據，刑法第59條之酌量減輕其刑，必 須犯罪另有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般 同情，認為即予宣告法定低度刑期尤嫌過重者，始有其適用 （最高法院45年台上字第1165號判例參照）。又按刑法第59 條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情 狀可憫恕，認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者，始有其適 用。如別有法定減輕之事由，應先依法定減輕事由減輕其刑 後，猶嫌過重時，始得為之；若有二種以上法定減輕事由， 仍應先依法定減輕事由遞減其刑後，猶嫌過重時，始得再依 刑法第59條規定酌減其刑（最高法院88年度台上字第1862號 判決意旨參照）。是以，被告雖具狀陳稱其於犯罪後已坦承 犯行，深感悔悟，且已歸還所竊得財物，請求從輕量刑等情
，惟此均係刑法第57條各款所定於法定刑範圍內審酌為科刑 事由之範疇，尚難據以減輕其刑，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段、第38 條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 109 年 11 月 19 日
豐原簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 109 年 11 月 19 日
書記官 許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 宜股 109年度偵字第27710號
被 告 張淑梅 女 49歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張淑梅前有多次竊盜前科（不構成累犯）。詎仍不知警惕， 意圖為自己不法之所有，且基於竊盜之犯意，分別於（一） 109年8月28日15時28分許，在臺中市○區○○路0段000號「 中友百貨公司」4樓「Poone服飾專櫃」，徒手竊取該店店員 林郁倩所管領之藍色洋裝1件（價值新臺幣<下同> 2380元） 、卡奇色洋裝 1件（價值3580元）得手，未結帳即離去；（ 二）同日15時48分許，在上址百貨公司地下 2樓「傑森超市 」，徒手竊取該店主管林暐宸所管領，置放在貨品置物架上 之黃金土雞骨腿1盒、黃金土雞半雞切塊1盒、豆漿 1瓶、購 物袋1個（共價值643元），得手後，藏放於自備之購物袋內
，未結帳即離開超市之際，為林暐宸發覺報警，警方到場後 ，張淑梅將上開竊得物品交予警方扣案，警方並通知林郁倩 盤點貨品損失，而循線查獲。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張淑梅於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即被害人林郁倩、林暐宸於警詢中證述之情節相符 ，復有監視器翻拍照片4張、遭竊商品照片6張、商品價格表 2 張、臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表、扣押物領回領據、員警職務報告等附卷可稽。足認被告 自白與事實相符，被告竊盜犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開 2 次犯行，犯意各別，行為有異，請分論併罰。至被告竊得 之上開物品，因已合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5 項規定，不予聲請宣告沒收其犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
檢 察 官 黃怡華
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 7 日
書 記 官 張化雨
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。