臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
109年度家聲字第179號
聲 請 人 徐招紅
非訟代理人 陳令宜律師（法律扶助）
相 對 人 吳雪寧
兼 上一人
非訟代理人 吳曼寧
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：
（一）聲請人於民國80年間與訴外人乙○○結婚，婚後育有相對 人丙○○、甲○○（以下合稱相對人）。聲請人雖患有思 覺失調症，但剛開始時較輕微，仍可自行照顧當時年幼之 相對人，然而隨著病情逐漸加重，乙○○及其父母無法接 受聲請人之病情，聲請人及乙○○遂於91年間離婚，聲請 人因擔心自己之病情，故同意相對人之親權由乙○○單獨 任之。聲請人最後一次與乙○○聯繫，是聲請人幾年前至 乙○○工作地點詢問相對人之現況，乙○○回覆相對人皆 在國外唸書，要聲請人不要打擾她們等語，後來因乙○○ 退休，聲請人就沒有其他聯絡方式可聯繫相對人。嗣因社 會局於109年1月間，以家庭總收入超過限額標準為由，將 聲請人低收入戶資格改為中低收入戶資格，導致聲請人受 補助之金額減少，故提起本件聲請。另依據行政院主計總 處之家庭收支調查報告，106年度高雄市每人每月平均消 費性支出為新臺幣（下同）21,597元，聲請人平均每月支 出扣除補助後，以16,000元計算，而聲請人因罹患思覺失 調症，並領有中度身心障礙證明，已無謀生能力，且名下 無財產可維持自己之生活，相對人身為聲請人之成年子女 ，亦曾受聲請人扶養，自應負擔聲請人之扶養義務。（二）爰依據民法第1114條第1款、1115條第1項第2款、1115條 第3項及1117條規定，提起本件聲請，請求相對人各給付 聲請人8,000元之扶養費用。
（三）聲明：相對人應自109年4月起至聲請人死亡之日止，按月
於每月5日前各給付聲請人8,000元。前開給付每遲誤一期 履行者，其後之12期視為亦已到期；如所餘期數未達12期 者，視為全部到期。
二、相對人則抗辯稱：
（一）在相對人的記憶中，聲請人並未盡母親的扶養照顧之責， 甚至只有恐懼的印象，後來才知道父親乙○○迫於無奈， 才把相對人帶離危險。相對人與聲請人已分開20餘年，且 相對人經濟狀況窘困，所得也低於平均消費支出，實無多 餘能力支付扶養費。
（二）並聲明：如主文所示。
三、按直系血親相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有數人而 其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務；民法第1114 條第1款、第1115條第3項分別定有明文；又受扶養權利者， 以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限 制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1117條亦定有明文 。查本件聲請人為相對人之母親，聲請人罹患思覺失調症， 領有中度身心障礙證明，名下無財產之事實，業據聲請人提 出戶籍謄本、中華民國身心障礙證明影本1件、診斷證明書 、所得資料清單、財產查詢清單等為證，並有本院依職權調 取聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可憑，堪 予認定。是聲請人主張其身體健康狀況不佳，無法工作，已 難以維持生活之事實，堪認屬實，復為相對人所不爭執，揆 諸前開規定，相對人對於聲請人自負有扶養義務。四、次按受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶 養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務 ：一對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大 侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二對負扶養義務 者無正當理由未盡扶養義務；受扶養權利者對負扶養義務者 有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義 務，民法第1118條之1第1項、第2項定有明文。查相對人辯 稱聲請人對其未善盡扶養義務乙節，核與證人乙○○到庭證 述：我與聲請人於80年結婚，婚後與聲請人同住，相對人出 生後幾乎都是我在照顧，我一個人照顧相對人跟聲請人，經 濟來源也都是我供應的，但我還是要上班，所以我上班時間 ，會請聲請人的哥哥多加的注意，希望我下班後是平安的， 但往往都不是這樣子。我跟聲請人離婚後，相對人都是由我 照顧，由我負擔相對人的生活費用，聲請人完全沒有探視過 相對人。一直到相對人成年，聲請人完全沒有跟相對人或我 聯絡等語之內容相符。聲請人雖稱有照顧相對人云云，然其 就此全然未能舉證以實其說，且聲請人對證人乙○○之證述
當庭表示無意見，亦未為任何抗辯。從而相對人上開抗辯應 堪予採信。而聲請人既自承於相對人出生後，雖已患有思覺 失調症，然症狀尚輕微，仍能扶養相對人，然依上述相對人 之答辯及證人證述，聲請人於相對人尚未成年時，對於相對 人本負有扶養義務，卻無正當理由對相對人未善盡扶養義務 ，情節堪屬重大，揆諸前開規定，現命相對人對於聲請人負 扶養義務顯失公平，相對人主張應免除其對於聲請人之扶養 義務，自屬有據，則聲請人請求相對人應自109年4月起至聲 請人死亡之日止，按月各給付聲請人扶養費8,000元，即無 理由，應予駁回。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 13 日
家事第二庭 法 官 朱政坤
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 11 月 13 日
書記官 吳思蒲