臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 109年度婚字第458號
原 告 乙○○
被 告 甲○
上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人 有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法 院。又離婚事件，專屬夫妻之住所地法院、夫妻經常共同居 所地法院或訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院管轄，家 事事件法第6 條第1 項前段、第52條第1 項分別有明文。二、本件原告起訴請求離婚事件，原告雖以被告設籍高雄市○○ 區○○○路00號（高雄市苓雅區戶政事務所），而主張本院 應有管轄權，但查，兩造於民國82年6月29 日結婚，婚後同 住於桃園市龜山區○○山莊○○號，被告於生意失敗後無故 離家，至今行蹤不明，被告戶籍雖遭遷至高雄市苓雅區戶政 事務所迄，惟其上開戶籍地址為戶政事務所之所在，顯非兩 造結婚後之共同住所或居所，原告並於98年1月24日向桃園 縣（現桃園市）政府警察局桃園分局清溪派出所通報失蹤協 尋被告，有戶籍謄本、受（處）理失蹤人口案件登記表、本 院公務電話紀錄表等在卷可稽，足認兩造婚後共同住所地為 「桃園市龜山區○○山莊○○號」。又原告主張因被告離家 出走後行蹤不明，爰依民法第1052條第1項第9款規定訴請離 婚，亦有原告補正狀陳明在卷，核其訴之原因事實發生地為 桃園市，復查無家事事件法第52條第2項當事人以書面合意 定管轄法院之情形，則本件應由兩造共同住所地及訴之原因 事實發生地法院即臺灣桃園地方法院審理，始為妥適。茲原 告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送 於該管轄法院。
三、依家事事件法第6條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
家事第二庭 法 官 盧昱成
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
書記官 陳彥樺