臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度聲字第201號
聲 請 人 楊捷興
相 對 人 力興資產管理股份有限公司（債權讓與人亞洲信託
投資股份有限公司）
法定代理人 施俊吉
上列當事人間請求限期命起訴事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人於民國82年間就聲請人財產向本院聲 請假扣押，經本院82年度全字第2019號裁定准予假扣押，並 經本院以82年度執全字第1499號強制執行假扣押在案，惟相 對人迄今尚未提起本案訴訟，為此，爰依民事訴訟法第529 條第1項規定，聲請本院裁定命相對人限期起訴等語。二、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債 權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文 。又所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以 本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確 定（包括已取得其他與確定判決有同一效力之執行名義之情 形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴 之可言（最高法院77年度台抗字第32號裁定意旨參照）。三、經查：相對人為保全其對聲請人金錢債權請求之強制執行， 曾聲請本院以82年度全字第2019號裁定准予假扣押，本院以 82年度執全字第1499號強制執行假扣押在案，業據本院調取 上開卷宗核閱明確。惟相對人就上開假扣押之原因債權已訴 請臺灣臺北地方法院85年度北簡字第9365號勝訴判決確定， 嗣經本院換發91年度執字第18952號債權憑證後，再經臺灣 屏東地方法院（下稱屏東地院）102年度司執字第32217號債 權憑證，業據相對人提出上開屏東地院債權憑證在卷可稽【 原債權人為亞洲信託投資股份有限公司（下稱亞洲投信公司 ），嗣因進行清算，亞洲投信公司之資產、負債及營業已於 97年12月2日由渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打 銀行）概括承受，後相對人為本件債權之受讓人】。則相對 人既已就上開假扣押之原因債權獲得勝訴確定判決，依上開 規定及說明，本件無從再依聲請人之聲請，命相對人於一定 期間內起訴。是聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴，為 無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 6 日
民事第六庭 法 官 饒志民
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 11 月 6 日
書記官 吳韻芳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網