臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第3620號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 孫昭翔
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第11130號），本院判決如下：
主 文
孫昭翔犯侵占遺失物罪，累犯，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第2至3行「現金新臺幣5, 200 元紙鈔」更正為「現金新臺幣4,600 元紙鈔」、第5 行 補充「基於侵占遺失物之犯意」；另證據部分補充「監視器 錄影光碟1 份」，並補充理由如下外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。聲請意旨認被告孫昭 翔所竊之現金共新臺幣（下同）5,200 元，無非係以證人即 告訴人蕭偉峻之證述為據，然被告於警詢及偵查中均堅詞否 認之，辯稱：僅撿到4,600 元等語，是本件聲請意旨認告訴 人遭侵占之現金數額與被告所坦認者不同。而本件就被告侵 占遺失物之事實，雖有案發現場支監視器畫影光碟1 份可佐 ，然透過監視器錄影畫面，實無從得知被告實際侵占之現金 數額若干，復經本院遍查卷內事證，就被告竊得逾4,600 元 現金數額乙節，除告訴人之單一指訴外，並無其餘證據足資 補強此部分之證述，自難逕為不利被告之認定，依罪疑唯輕 之原則，應認定被告竊得現金數額為4,600 元。二、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。被告前因 詐欺、竊盜案件，分別經臺灣橋頭地方法院106 年度簡字第 1641號、本院106 年度訴字第482 號、本院106 年度簡字第 429 號、臺灣澎湖地方法院106 年度馬簡字第61號、本院10 7 年度簡字第1373號判決處有期徒刑4 月、5 月、3 月、5 月、4 月確定，嗣經本院以107 年度聲字第2184號裁定應執 行有期徒刑1 年4 月確定，於民國108 年6 月13日縮短刑期 假釋（接續執行拘役30日，於108 年7 月12日出監），並付 保護管束，於108 年8 月13日保護管束期滿未經撤銷假釋視 為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其 於有期徒刑執行完畢5 年內之109 年3 月29日，故意再犯本 案有期徒刑以上之罪，為累犯。而本件並無應處最低法定刑
，又無刑法第59條規定得減輕之情形，且適用累犯加重規定 時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。聲請意旨未論及累犯，予以補充。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取所 需，僅因一時貪念，偶見告訴人所有之現金遺失於攤位之椅 子上，即恣意將該現金侵占入己，而未試圖返還告訴人或交 予警察機關或店家處理，徒增告訴人尋回失物之困難度，並 於拾獲後即逕自花用殆盡，所為實屬不該；且迄未賠償告訴 人之損害，亦容有可議之處；惟念被告犯後坦承犯行，兼衡 被告之犯案動機、犯案情節、手段、侵占之金額數目，暨其 於警詢自承之教育程度、家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不 予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄記載），及如臺灣高等法 院被告前案紀錄表所示之前科素行（經論處累犯部分不予重 複評價）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準。
四、本案被告所侵占之現金4,600 元，屬被告之犯罪所得，未據 扣案，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告 沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第337 條、第47條第1 項、第42 條第3 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第 1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官陳威呈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 11 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻筑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 11 月 26 日
書記官 林水木
附錄本案論罪科刑法條：
《中華民國刑法第337條》
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五仟元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第11130號
被 告 孫昭翔 男 38歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、孫昭翔明知其於民國109年3月29日19時48分許，在高雄市○ 鎮區○○○路000號小薇麻將攤位，所拾獲之現金新臺幣5,2 00元紙鈔係他人之遺失物（上開現金係蕭偉峻於同日19時48 分許，在上開地點所遺失），竟意圖為自己不法之所有，將 上開現金侵占入己。嗣蕭偉峻發現上開現金遺失，經調閱上 開店內監視器錄影畫面並報警處理，而循線查悉上情。二、案經蕭偉峻訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告孫昭翔於警詢時及偵訊中之供述。
（二）證人即告訴人蕭偉峻於警詢時之證述。
（三）車輛詳細資料報表1份及監視器錄影畫面翻拍照片7張。二、核被告孫昭翔所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 13 日
檢 察 官 陳威呈