臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第3551號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉泰安
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第17018 號、109 年度偵字第17020 號），本院判決如下：
主 文
劉泰安犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹串沒收；又犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告劉泰安所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪， 共2 罪。又被告前因竊盜案件，經本院以108 年度簡字第18 12號判決判處有期徒刑4 月確定，並於民國109 年1 月25日 執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，此部 分嗣後雖與他罪合併定應執行刑，惟無礙於業已執行完畢之 事實，是被告於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本 件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯。而本件並無應處最低法 定刑，又無刑法第59條規定得減輕之情形，且適用累犯加重 規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條 第1 項之規定加重其刑。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告已有多次竊盜前科，素行 不佳（經論處累犯部分不予重複評價），有前揭臺灣高等法 院被告前案紀錄表可查，且正值壯年、具有工作能力，卻一 再為貪圖不法而行竊，足見其法治觀念薄弱，所為實非可取 ；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告所竊取如附 件所示之財物價值非甚高，且均已分別發還告訴人000及 被害人000，有贓物認領保管單2 份在卷可憑（依刑法第 38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收）；復參酌其自陳竊取 之動機、徒手竊取之手段、自述教育程度、家庭經濟狀況（ 因涉及個人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄）等 一切情狀，依時序分別量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役及易科罰金之折算標準。
四、又扣案之鑰匙1 串，為被告所有且供如附件犯罪事實欄(一) 之竊盜犯行所用之物，應依刑法第38條第2 項前段規定，附 隨於該竊盜犯行下宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項 、第51條第9 款、第42條第3 項前段、第41條第1 項前段、 第38條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 11 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 胡家瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 11 月 5 日
書記官 蕭主恩
附錄：論罪科刑法條
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第17018號
109年度偵字第17020號
被 告 劉泰安 男 57歲（民國00年00月0日生） 住高雄市○○區○○○街0巷00號3樓
之1
（現另案於法務部矯正署高雄第二監
獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉泰安前因竊盜案件，經法院判決處有期徒刑4月確定，於 民國109年1月25日執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己 不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：(一)於109年5月18日19時30分許，行經高雄市○○區○○街000 巷00號前，見000停放路邊之車牌號碼000-000號重型機 車，竟持其自備之鑰匙開啟該機車置物廂，徒手竊取其內之 新臺幣(下同)現金約47元，得手後離開現場。嗣經000因
見劉泰安形跡可疑，並擅自開啟000機車置物廂，而於同 日19時35分許報警處理後，經警循線查悉上情。(二)於同年5月18日23時33分許，行經高雄市○○區○○街000號 騎樓前，見000停放路邊之車牌號碼000-000號輕型機車( 價值約3,000元)鑰匙未拔，竟徒手發動該機車，得手後騎車 離開現場。嗣於翌(19)日7時許，000因發現機車遭竊而 報警處理，經警調閱監視器後，始循線查悉上情。二、案經000訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉泰安於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人000、告訴人000及被害人000於警詢證 述情節大致相符，並有高雄市政府警察局三民第一分局扣押 筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各2份及監視器錄 影光碟1片、照片6張在卷可參，足認被告自白與事實相符， 被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其所涉上 開2次竊盜犯嫌，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又被 告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑 案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第 1項規定及大法官釋字第775號意旨裁量是否加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
檢 察 官 張志杰