臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第3373號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳南憲
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第16928號），本院判決如下：
主 文
陳南憲犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告陳南憲之辯解不可採之理 由如後述外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）：
被告雖於本院審理中具狀稱：我出手毆打告訴人000乃係 為了阻止告訴人不法之侵害云云。惟查，被告於警詢及偵訊 時均供稱：我與告訴人發生爭執後，我站起推告訴人的肩膀 ，告訴人也出拳想要還手，我們就打了起來等情明確，堪認 被告係在告訴人動手之前，先行出手之一方。再觀之告訴人 之傷勢分別係在左眼眶及嘴部，此均與被告自承以拳頭毆打 告訴人等情相符，此等傷勢顯非被告欲阻止告訴人之攻擊， 或因告訴人至其住處對其母出言不遜而欲將告訴人驅離所致 ，足認被告上開出手推倒或後續毆打告訴人之舉止均非正當 防衛，被告確有傷害之故意及行為，自該當於傷害罪之構成 要件。被告辯稱不構成傷害罪云云，自非可採。二、核被告陳南憲所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之人，告訴 人為被告母親友人之男友，被告因不滿告訴人態度，未能理 性處理紛爭，即徒手毆打告訴人，致告訴人受有左眼周圍挫 傷併結膜下出血、上排假牙脫落等顏面部之傷勢，其情緒控 制及行為均有不妥；惟念被告犯後坦承動手致告訴人傷害之 行為，兼衡本件告訴人所受傷勢程度，並參被告於警詢自述 之智識程度、家庭經濟與生活狀況，及本件臺灣高等法院被 告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 蔡書瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第16928號
被 告 陳南憲 男 31歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○鎮區○○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳南憲與000原為朋友，陳南憲於民國109 年3 月16日22 時30分許，在高雄市○鎮區○○○街000 巷00號住處前，因 細故與000發生爭執，陳南憲竟基於傷害的犯意，徒手毆 打000，致000受有左眼周圍挫傷併結膜下出血、上排 牙齒脫落等傷害。
二、案經000訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告陳南憲於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人000於警詢及偵查中指訴大致相符， 並有高雄市立民生醫院診斷證明書1 份在卷可參，足認被告 自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
檢 察 官 張志杰