臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第3099號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張俊賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第15047號），本院判決如下：
主 文
張俊賢犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之藍色側背色壹個、現金新臺幣貳仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除犯罪事實第11行及第12行「提款 卡7 張、信用卡3 張」更正為「提款卡8 張、信用卡2 張」 外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。
二、核被告張俊賢所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告 被告前因施用毒品、竊盜等案件，經本院分別以99年度簡字 第1958號、99年度審簡字第4252號、100 年度簡字第1112號 、100 年度審易字第1235號、100 年度審訴字第1047號判決 判處有期徒刑6 月、4 月（共3 罪）、5 月、9 月、6 月、 5 月、8 月確定，又因竊盜、詐欺等案件，經本院以100 年 度易字第1266號判決判處有期徒刑6 月（共2 罪）、5 月（ 共8 罪）、3 月，並經臺灣高等法院高雄分院以101 年度上 易字第23號判決駁回上訴而確定，上開各罪嗣經本院以101 年度聲字第2874號裁定應執行有期徒刑6 年6 月確定（下稱 甲案）；又因竊盜案件，經本院以100 年度簡字第985 號判 決判處有期徒刑4 月確定（下稱乙案）；上開甲、乙兩案接 續執行，嗣與另案接續執行並合併計算假釋期間，於民國10 7 年11月16日縮短刑期假釋出監並付保護管束，惟甲、乙兩 案分別業於107 年1 月7 日及107 年5 月7 日執行完畢，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，被告於徒刑執行完 畢後，5 年以內因故意而再犯本案有期徒刑以上之3 罪，均 為累犯（最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議意旨參照 ）。而本件並無應處最低法定刑，又無刑法第59條規定得減 輕之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪 責之情事，參司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，爰依刑 法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，非無謀生能 力，竟不思以正途賺取所需，反任意竊取他人財物，侵害他 人財產法益，所為實非可取；惟念其於犯後坦承犯行，態度 尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值， 暨其於警詢時自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（因涉 及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄 之記載），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素 行（構成累犯部分不重覆評價）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、未扣案之藍色側背包1 個、現金新臺幣（下同）2,000 元， 是被告本案之犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。至被告本案所竊得之健保卡1 張、提款卡 8 張、信用卡2 張、存摺2 本等物，衡其等性質上均為個人 日常生活所用且具高度專屬性之物，經所有人掛失或補發後 即失其作用，該等物品亦無財產上交易價值，欠缺刑法上重 要性，縱不予沒收，亦與刑法犯罪所得沒收制度之本旨無違 ，故依刑法第38條之2 第2 項規定，均不予宣告沒收或追徵 ，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑 法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之 刑。
六、如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 11 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 翁瑄禮
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 11 月 3 日
書記官 林孝聰
附錄論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第15047號
被 告 張俊賢 男 39歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○路00號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張俊賢前曾因毒品、竊盜、詐欺等案件，經法院判決處有期 徒刑6 月、4 月（3 次）、5 月、9 月、6 月、5 月、8 月 、6 月（2 次）、5 月（8 次）、3 月，復經法院裁定應執 行有期徒刑6 年6 月確定，及另犯竊盜案件經法院判決處有 期徒4 月確定，分別於民國107 年1 月7 日、107 年5 月7 日徒刑執行完畢，接續執行另案徒刑。詎其仍不知悔改，於 109 年3 月23日11時31分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車，行經高雄市○鎮區○○○路000 號，見劉耀祖將 其駕駛之車牌號碼000-0000號自用小貨車停放於路旁且未上 鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取 劉耀祖置於該車之藍色側背包1 個（內含新臺幣2,000 元、 健保卡1 張、提款卡7 張、信用卡3 張及存摺2 本），得手 後隨即駕車離去。嗣經劉耀祖發現遭竊而報警處理，經警調 閱監視器後，始循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張俊賢於警詢中坦承不諱，核與證 人即被害人劉耀祖於警詢中證述大致相符，並有車輛詳細資 料報表1 份、監視器錄影光碟1 片及照片8 張在卷可參，足 認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告 前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案 資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5 年內，故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定及大法官釋字第775 號意旨裁量是否加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
檢 察 官 張志杰