臺灣高雄地方法院刑事判決 109年度審交訴字第175號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王忠偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第
00000號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院
合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
王忠偉犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月。 事 實
一、王忠偉於民國109年7月3日13時30分許，騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車，沿高雄市三民區九如二路由東往西方向 行駛，駛至九如二路與青島街口時，本應注意其為轉彎車應 讓直行車先行，而依當時天候晴朗，日間自然光線充足，柏 油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意 之情事，竟疏未注意，貿然右轉欲進入青島街，適有謝雪紅 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同一路段、相同 方向行駛在王忠偉車之右後方，見狀反應不及，兩車發生碰 撞，謝雪紅當場人車倒地，因此受有左肘擦傷、腫痛、皮膚 挫傷及部分皮膚壞死等傷害（王忠偉涉嫌過失傷害部分，業 經謝雪紅撤回告訴）。詎王忠偉明知其肇事致人受傷，竟未 留在現場為必要之救護措施或報警處理，亦未留下任何聯絡 方式，反基於肇事逃逸之犯意，逕行騎機車離開現場。嗣因 謝雪紅報警，經警據報到場處理後調閱監視器畫面，因而查 悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告臺灣高雄地方檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告王忠偉所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中就被訴事實為有 罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事 人之意見後，本院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程序 進行之情形，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之 1規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。是本件證 據調查依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1 項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至170 條規定之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理時均坦承不諱（ 偵卷第21頁，院卷第31、42、44頁），核與證人即告訴人謝 雪紅於警詢、偵查中之證述相符（警卷第9-11頁，偵卷第19 -22頁），復有道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡-1 、談話紀錄表、車輛詳細資料報表、現場照片8張、健生外 科診所診斷證明書在卷可稽（警卷第13、23、29-36、41-47 頁），足認被告前揭任意性自白，與事實相符，堪予採信。 從而，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科 。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之4肇事致人傷害逃逸罪。另 被告前因不能安全駕駛動力交通工具罪，經本院以104年度 交簡字第4880號判決判處有期徒刑4月確定，於105年4月22 日易科罰金執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，雖有刑法第47條第1項累犯之情況，然 被告於前案所犯，與本案罪質、犯罪類型並不一致，依釋字 第775號解釋意旨裁量之結果，並無依刑法第47條第1項規定 加重最低本刑之必要。
四、本案被告於肇事後未停留現場為必要之救護，所為固應予非 難，然考量本案車禍發生時間為白天，發生地點為市區道路 ，告訴人因本件車禍所受之傷害，尚非對生命、身體造成急 迫危險，是被告之犯罪情節及所生危害應屬相對較輕；再參 以被告已與告訴人謝雪紅調解成立，賠償告訴人新臺幣2萬 6500元，告訴人並具狀撤回告訴，並請求本院從輕量刑，此 有調解筆錄及告訴人所出具之聲請撤回告訴狀在卷可稽（偵 卷第27、39頁）。因此，綜觀本案犯罪情狀，認被告在上開 情境之下，因一時失慮致罹重典，相較於其他肇事逃逸之行 為人，肇事致人受傷嚴重、拒絕賠償者，被告犯罪情節實屬 較輕，倘就被告所犯肇事致人傷害逃逸罪，論以法定最低度 刑有期徒刑1年，確屬情輕法重，客觀上足以引起社會一般 人之同情，縱宣告法定最低度之刑猶嫌過重，爰依刑法第59 條規定，酌減其刑。
五、爰審酌被告肇事後未停留在現場救助被害人並報警處理，隨 即逕行離去，所為不該。惟念其於本院審理時坦承犯行，復 審酌被告業與告訴人調解成立，已有彌補行為，認有悔意， 兼衡其自述國小畢業之教育智識程度，無業，靠母親及自己 之社會福利補助維生（院卷第45頁），且有輕度身心障礙， 為低收入戶，有身心障礙證明影本、低收入戶證明書在卷可 參（院卷第53、55頁）暨其犯罪動機、目的、手段、品行等 一切情況，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條之4、第59條，判決如主文。本案經檢察官張志杰提起公訴，檢察官林圳義到庭執行職務。 中 華 民 國 109 年 11 月 19 日
刑事第五庭 法 官 陳美芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 11 月 19 日
書記官 王翌翔
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。