臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度交簡附民字第232號
原 告 吳柏維
訴訟代理人 陳秀珠
被 告 田榮國
茶之魔手前鎮光華店(即天輝飲料店光華分店)
上列被告因過失傷害案件（109 年度交簡字第2248號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終 結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」 、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之 」，刑事訴訟法第488 條、第502條第1項分別定有明文。是 提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟 終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴 訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應 判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照） 。又關於刑事訴訟法之「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡 易判決處刑，原無「訴訟」可言，法院除認為有必要而得於 處刑前訊問被告外，並不經言詞辯論，得逕以簡易判決處刑 。因此，上開條文所謂「訴訟」，應指案件繫屬中之「程序 」而言，亦即簡易程序之附帶民事訴訟，重在「民事程序」 附帶於「刑事程序」，非在「民事訴訟」附帶於「刑事訴訟 」。故在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程 序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終 結，已無繫屬，自無程序可資依附，此時自屬上開刑事訴訟 法第488 條但書規定「第一審辯論終結後」之情形，不得提 起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時， 始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。二、經查，被告田榮國因過失傷害案件，經本院於民國109 年10 月21日以109 年度交簡字第2248號判決判處被告有期徒刑3 月在案，而原告於同年10月29日始向本院提起刑事附帶民事 訴訟，有原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋印之本院收 狀戳章可資證明，揆諸前揭規定及說明意旨，原告於該刑事 案件程序終結後，始提起刑事附帶民事訴訟，顯非合法，自 應駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗 ，應併予駁回。訴訟費用負擔部分因附帶民事訴訟無須繳納
訴訟費用，無庸審酌。原告須待刑事案件繫屬於第二審時， 始得再行提起附帶民事訴訟，附此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 26 日
刑事第六庭 審判長法 官 呂明燕
法 官 李爭春
法 官 翁瑄禮
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 109 年 11 月 26 日
書記官 林孝聰