臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第3288號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張俊寬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第3733號），本院判決如下：
主 文
張俊寬犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「酒精濃度呼氣測試報告 」更正為「高雄市政府警察局三民第一分局交通分隊酒精測 定紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告張俊寬所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安 全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌近年來酒後肇事導致死傷案 件頻傳，酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒 體廣為傳達各界週知多年，立法者為呼應社會對於酒駕行為 應當重懲之高度共識，近年來屢次修法提高酒駕刑責，被告 為具有通常智識程度及生活經驗之成年人，對於酒後不能駕 車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此， 在酒測值達每公升0.31毫克之情形下，仍駕駛自用小客車行 駛於市區道路，應予非難；惟念被告初犯酒後駕車、坦承犯 行、未肇事，兼衡其智識程度、於警詢時自陳之家庭經濟狀 況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如個人基本資料查詢結 果、警詢筆錄受詢問人欄）、如臺灣高等法院被告前案紀錄 表所示之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官吳韶芹聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 11 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 胡家瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 11 月 26 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第3733號
被 告 張俊寬 男 43歲（民國00年0月00日生） 住高雄市內門區安興4之15號
居高雄市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張俊寬於民國109年10月28日10時許，在高雄市三民區德興 街某工地飲用保力達藥酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公 升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於同日17時 許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼 0000-00號自用小客車上路。嗣於同日17時20分許，其行經 高雄市三民區十全三路與中華二路路口，因臉色泛紅為警攔 檢，發現其身上有酒味，經警於同日17時26分許對其施以檢 測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克，始發現上 情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張俊寬於警詢及偵訊時均坦承不諱
，復有酒精濃度呼氣測試報告、財團法人工業技術研究院呼 氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告自白與事 實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
檢 察 官 吳韶芹