臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第3087號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃炳睿
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第3620號），本院判決如下：
主 文
黃炳睿犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「呼氣酒精測試器檢 定合格證書、談話紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。至道路交通事故肇事人自首情形記錄 表1 紙固勾選被告之自首情形為：「報案人或勤指中心轉來 資料未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理 時，肇事人在場，並當場承認為肇事人」等情，惟此所謂被 告承認「肇事」應係指被告承認其騎乘機車擦撞他人汽車一 事而言，至於被告就不能安全駕駛之犯行部分，未見被告就 不能安全駕駛之公共危險犯行於現場警方對之進行酒精測試 前即有自首之情形，難認有自首規定之適用，附此敘明。三、被告前因詐欺案件，經臺灣橋頭地方法院以106 年度原簡字 第11號判決處有期徒刑5 月確定，於民國106 年9 月27日易 科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份 在卷可憑，被告於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯；而刑法第47條第1 項累犯加重 規定，就不分情節，一律加重「最低本刑」，致生行為人所 受之刑罰超過其所應負擔之罪責，人身自由因此遭受過苛之 侵害部分，牴觸憲法第23條比例原則，有關機關應自解釋公 布之日起2 年內修正等情，固經司法院大法官會議以釋字第 775 號解釋在案。然除上開情形及刑法第48條前段規定外， 依解釋文所載，不生一事二罰問題。本件被告係累犯，業如 前述，但並無適用累犯加重規定時，超過其所應負擔之罪責 之情事，不生上開解釋所誡命法院應裁量是否加重之問題， 是依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後騎車為極度危險之行為， 對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生 重大危害，被告竟率爾於酒後騎車上路，自有不當；復考量
被告係騎乘普通重型機車於市區道路上且肇事致生實害，危 害情形相對嚴重，及測得之呼氣酒精濃度達每公升0.35毫克 等情，再審酌被告犯後坦承犯行之態度、其於警詢自述之教 育程度及家庭經濟狀況（見警卷第2 頁）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1 日之易科罰 金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官甘若蘋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第3620號
被 告 黃炳睿 男 33歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○鎮區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃炳睿於民國109 年10月17日下午7 時許，在高雄市三民區 大昌一路某飯店內飲用啤酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃
度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍 基於酒後駕車之犯意，於翌( 18) 日下午12時45分許，騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日下午12時 58分許，行經高雄市○○區○○○路000 號前時，不慎與林 世鴻所駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車發生擦撞（黃炳 睿受傷部分，未據告訴），經警據報前往處理，並於同日下 午2 時18分許，對黃炳睿施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐 氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃炳睿於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人林世鴻於警詢中之證述情節相符，並有道路交通 事故當事人酒精測定紀錄表、高雄巿政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表（一）、（二）-1各1 份、現場照片16張 附卷可佐，足認被告前開任意性自白與事實相符，應堪採信 。此外，復有呼氣酒精測試器檢定合格證書1 紙附卷足參， 被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。又被告前於106 年間因詐欺案件，經臺灣橋頭地方 法院以106 年度原簡字第11號判決處有期徒刑5 月確定，而 於106 年9 月27日易科罰金執行完畢，有本署刑案資料查註 紀錄表1 份在卷可憑，其於有期徒刑之執行完畢後5 年內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，請依刑法第47條第1 項規定 及大法官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌是否構成累犯加 重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 19 日
檢 察 官 甘若蘋