臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2963號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 戎宣姿
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第3338號），本院判決如下：
主 文
戎宣姿犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告戎宣姿所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為， 被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.46毫克之情形下，仍貿 然騎乘普通重型機車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危， 更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取 ；惟念被告始終坦承犯行，態度尚佳，且本案為被告初犯酒 駕案件，而除本案外，其並無其他前科之素行，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐；兼衡其犯罪動機、情節 、本次酒駕幸未肇事之危害程度；並考量其於警詢中所述之 智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官張貽琮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 11 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻筑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 11 月 17 日
書記官 林水木
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第3338號
被 告 戎宣姿 女 25歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○路000巷00弄
00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戎宣姿於民國109 年9 月25日2 時許，在高雄市苓雅區中華 四路大帝國舞廳飲酒後，其呼氣所含酒精濃度已達每公升0. 25毫克以上之程度，仍於同日5 時30分許，基於不能安全駕 駛動力交通工具之犯意，騎乘車號000-000 號普通重型機車 上路。嗣於同日5 時54分許，行經高雄市苓雅區一心二路與 林森三路口，因行車搖晃而為警攔檢，發現其身上有酒味， 並施以檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克， 始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告戎宣姿於警詢時及本署偵查中均坦 承不諱，復有酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、 車輛詳細資料報表各1 份在卷可參，足認被告自白與事實相 符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 26 日
檢 察 官 張貽琮