臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2945號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鄭義銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第3335號），本院判決如下：
主 文
鄭義銘犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第4 行補充「於同日14時 38分前之某時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」 、第5 至6 行車禍時間更正為「同日14時38分許」外，其餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告鄭義銘所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.27毫克之情形下 ，仍貿然駕駛自用小貨車行駛於市區道路，不僅漠視自身安 危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非 可取；且被告前於民國105 年間，已曾因酒後駕車案件，經 檢察官為緩起訴處分確定在案，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份在卷足憑，本案已非被告初次違犯本罪，顯見其 仍心存僥倖，未確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在 危險性，自有不當；兼衡被告犯罪之動機、情節（被告酒後 自後撞擊前方停等紅燈之自小客車）、素行、本件酒駕已然 肇事，但幸未致人成傷之危害程度；並考量被告始終坦承犯 行之犯後態度，及其於警詢中所述之智識程度與家庭經濟狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。（須附繕 本）
本案經檢察官趙期正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 11 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻筑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 109 年 11 月 13 日
書記官 林水木
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第3335號
被 告 鄭義銘 男 60歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○鎮區○○○路000號
居高雄市○○區○○○路000巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭義銘於民國109 年9 月25日11時許起至同日12時許止，在 高雄市左營區果貿市場飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度 達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在 呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，駕駛屬於動力交通工 具之車牌號碼000-0000號自用小貨車行駛於道路。嗣於同日 14時35分許，行經高雄市新興區林森一路與新田路口，因不 慎自後撞擊盧貞宏駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車， 經警據報到場處理，於同日15時11分許施以檢測，測得其吐 氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克後，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭義銘於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，核與證人盧貞宏於警詢中證述情節相符，復有酒精 濃度呼器測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、高 雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道
路交通事故現場圖各1 份、A3類道路交通事故調查紀錄表、 車輛詳細資料報表各2 份及現場照片19張附卷可證，是被告 自白核與事實相符，本件事證明確，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 26 日
檢 察 官 趙期正