侵權行為損害賠償
臺灣高等法院 高雄分院(民事),重上字,109年度,38號
KSHV,109,重上,38,20201120,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　 109年度重上字第38號
附帶上訴人　 陳佩怡
　　　　　　 陳德榮
　　　　　　 陳凱婷
　　　　　　 陳一蘋
共　　　同
訴訟代理人　 方浩鍵律師
　　　　　　 葉凱禎律師
　　　　　　 曾嘉雯律師
附帶被上訴人 徐寶貴


　　　　　　 永豐金證券股份有限公司高雄分公司

法定代理人　 陳仁傑
訴訟代理人　 劉志豪
　　　　　　 林柏霖
　　　　　　 陳柏安
附帶被上訴人 邱智偉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，附帶上訴人對於民國
108 年12月20日臺灣高雄地方法院107 年度重訴字第261 號第一
審判決提起附帶上訴，本院裁定如下：
主 文
附帶上訴駁回。
附帶上訴訴訟費用由附帶上訴人負擔。
事實及理由
一、按被上訴人於言詞辯論終結前，得為附帶上訴，民事訴訟法 第461 條第1 項定有明文。是以附帶上訴須由被上訴人對於 上訴人提起，且在通常之共同訴訟，其共同訴訟人中之一人 或數人提起上訴者，其效力不及於他共同訴訟人，故對於未 提起上訴之人，不得提起附帶上訴（最高法院28年上字第20 27號判例意旨參照）。次按最高法院33年上字第4810號判例 要旨稱：「民法第275 條規定連帶債務人中之一人受確定判 決，而其判決非基於該債務人之個人關係者，為他債務人之 利益亦生效力，故債權人以各連帶債務人為共同被告提起給 付之訴，被告一人提出非基於其個人關係之抗辯有理由者， 對於被告各人即屬必須合一確定，自應適用民事訴訟法第56 條第1 項之規定」等語，顯係自民法第275 條規定衍生而來 。是得依該判例意旨，認有民事訴訟法第56條第1 項規定適 用之連帶債務訴訟，自以合於民法第275 條規定者為限，不



宜擴張該判例之適用範圍（最高法院86年度台上字第2488號 裁判意旨參照）。
二、經查：
（一）本件附帶上訴人於原審起訴請求：（一）上訴人陳韻如、 王慶福（下合稱上訴人）及附帶被上訴人邱智偉應連帶給 付陳其春全體繼承人新臺幣（下同）5,276,233 元及法定 遲延利息。（二）附帶被上訴人邱智偉、永豐金證券股份 有限公司（下稱永豐金公司）應連帶給付陳其春全體繼承 人5,276,233 元及法定遲延利息。（三）上訴人陳韻如應 給付陳其春全體繼承人5,276,233 元及法定遲延利息。（ 四）第1 項至第3 項所命給付，於任一原審被告已為全部 或部分給付者，其餘原審被告就其履行範圍，同免給付義 務。（五）上訴人陳韻如、附帶被上訴人徐寶貴應連帶給 付陳其春全體繼承人6,567,297 元及法定遲延利息。（六 ）上訴人陳韻如應給付陳其春全體繼承人3,717,297 元及 法定遲延利息。（七）附帶被上訴人徐寶貴應給付陳其春 全體繼承人1,550,000 元及法定遲延利息。（八）第5 項 至第7 項所命給付，於任一原審被告已為全部或部分給付 者，其餘原審被告就其履行範圍，同免給付義務。（九） 上訴人陳韻如應給付陳其春全體繼承人1,530,618 元、美 金78,780元及法定遲延利息。（十）陳韻如應將系爭高鐵 股份返還登記予陳其春全體繼承人。嗣經原審判決依侵權 行為、不當得利法律關係，命上訴人陳韻如、王慶福應連 帶給付陳其春全體繼承人848,405 元及法定遲延利息，以 及上訴人陳韻如應給付陳其春全體繼承人2,829,915 元、 美金78,780元及法定遲延利息，駁回其餘之訴。（二）依原審判決之結果，附帶上訴人於原審第1 項聲明請求附 帶被上訴人邱智偉與上訴人連帶給付、第2 項聲明請求附 帶被上訴人邱智偉、永豐金公司連帶給付、第5 項聲明請 求附帶被上訴人徐寶貴與上訴人陳韻如連帶給付、第7 項 聲明請求附帶被上訴人徐寶貴給付部分均為敗訴，亦即附 帶上訴人對於附帶被上訴人邱智偉、永豐金公司、徐寶貴 於原審之訴全部敗訴。嗣上訴人對原審判命渠等給付之敗 訴部分提起上訴，而被上訴人並未就其敗訴部分提起上訴 。因附帶被上訴人邱智偉、永豐金公司、徐寶貴並非原審 判命給付之連帶債務人或不真正連帶債務人，上訴人提起 之上訴，無論其理由是否非基於上訴人之個人關係，上訴 人與附帶被上訴人邱智偉、永豐金公司、徐寶貴之關係均 與民法第275 條規定不合，揆諸前開說明，上訴人針對原 審敗訴提起上訴部分，與附帶被上訴人邱智偉、永豐金公



司、徐寶貴自無民事訴訟法第56條第1 項規定適用餘地。 則附帶被上訴人邱智偉、永豐金公司、徐寶貴並未提起上 訴，亦非視同上訴人，附帶上訴人對非本件上訴人或視同 上訴人之附帶被上訴人邱智偉、永豐金公司、徐寶貴提起 附帶上訴，自非合法。
三、據上論結，本件附帶上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 20 日
民事第一庭
審判長法 官 謝靜雯
法 官 劉傑民
法 官 邱泰錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 109 年 11 月 20 日
書記官 洪以珊