臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度上訴字第1250號
上 訴 人
即 被 告 李景仁
選任辯護人 郭宗塘律師
上 訴 人
即 被 告 蔡文志
選任辯護人 柳聰賢律師
柳馥琳律師
上 訴 人
即 被 告 楊昆霖
選任辯護人 楊申田律師
何宗翰律師
上列被告等因殺人案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下
：
主 文
李景仁、蔡文志、楊昆霖均自民國壹佰零玖年拾壹月貳拾肆日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、上訴人即被告李景仁、蔡文志、楊昆霖（下稱被告李景仁、 蔡文志、楊昆霖）等因殺人案件，前經原審即臺灣高雄地方 法院於民國109 年3 月24日訊問後，認上開被告等涉犯殺人 罪嫌重大，前於移審時，分別諭令以具保、限制住居及遵守 一定事項替代羈押處分外，依當時之訴訟程序進展及調查證 據進度，認為上開被告等所犯均為死刑、無期徒刑或最輕本 刑5 年以上有期徒刑之罪，有相當理由認有逃亡之虞，認有 限制其等出境、出海之必要，爰依刑事訴訟法第93條之2 第 1 項第2 款規定，裁定命上開被告等均自109 年3 月24日起 限制出境、出海8 月，合先敘明。
二、按審判中限制出境、出海每次不得逾8 月，犯最重本刑為有 期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5 年；其餘之罪，累計 不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3 第2 項後段定有明文。三、茲前開限制出境、出海期間將於109 年11月23日屆滿，本院 審核相關卷證，並給予被告李景仁、蔡文志、楊昆霖及其等
辯護人陳述意見之機會後（見本院卷第257 、305 頁），認 被告等涉犯前開罪嫌重大，且經原審認定上開被告等共同殺 人未遂，分別判處被告李景仁有期徒刑13年、判處被告蔡文 志有期徒刑14年、判處被告楊昆霖有期徒刑8 年，衡之上開 被告等既均經原審認定有罪，且判處上開須入監服刑之刑度 ，非無因此啟動逃亡境外、脫免刑責之動機，而有刑事訴訟 法第93條之2 第1 項第2 款之情形；再上開被告等倘出境未 接受審判或執行，亦嚴重損害國家追訴犯罪之公共利益，故 對該等被告為限制出境、出海之處分，核與比例原則無違， 為確保將來審判程序進行及刑罰執行之目的，並審酌人權保 障與公共利益之均衡維護，認有依刑事訴訟法第93條之2 第 1 項第2 款、第93條之3 第2 項規定，對被告李景仁、蔡文 志、楊昆霖繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3 第2 項，裁定如主文 。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
刑事第七庭 審判長法 官 李璧君
法 官 李東柏
法 官 葉文博
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
書記官 盧姝伶