臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
109年度聲字第1085號
聲 請 人
即 被 告 朱榮貴
上列被告因詐欺等案件（本院109年度上易字第505號），聲請具
保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、被告主張：伊母親年紀老邁，身體狀況不佳，希望能讓伊返 家陪伴母親盡點孝道，爰聲請具保停止羈押，並提出天主教 聖馬爾定醫院開立、伊母親身體狀況的診斷證明書為證（本 院卷第43頁）。
二、經查：被告自民國101 年間至108 年間，涉犯本案原審判決 書附表所示的19件詐欺案件，經原審審理後，各判處有期徒 刑在案，不得易科罰金部分，應執行有期徒刑2 年6 月，得 易科罰金部分，應執行有期徒刑2 年在案，檢察官及被告上 訴後，被告於本院坦承各該犯罪（僅爭執部分詐得錢財的數 額或已清償數額），被告涉犯上開犯罪可認嫌疑重大。其次 ，本案偵查中，被告曾於105 年間逃亡，經檢察官發布通緝 （2353號偵查卷第83頁、7425號偵查卷第18頁），緝獲歸案 後，被告又於106 年間逃亡，再經檢察官發布通緝（54號偵 緝卷第72頁、55號偵緝卷第38頁），被告於109 年1 月6 日 經緝獲，轉送入監執行前案有期徒刑10月（臺灣臺北地方法 院105 年易字第824 號），該案於109 年10月24日縮刑期滿 執行完畢（被告前案紀錄、法務部○○○○○○○○來函參照），可 見被告曾有逃亡的事實。又被告自101 年間起至108 年間止 ，涉犯詐欺案件多達19件，經通緝逮捕到案，知悉自己的案 件業經偵查調查後，仍繼續再犯，顯有事實足認為有反覆實 行同一犯罪之虞，本院因而認為被告涉犯詐欺罪行犯罪嫌疑 重大，且有上開羈押的原因，並有羈押的必要，因此裁定自 被告自109年10月24日起開始羈押被告。三、被告雖以上開情詞聲請具保停止羈押，然而被告於偵查中期 間曾有逃亡的事實，次數多達2次，逃亡期間甚長，且被告 於逃亡期間仍不斷犯詐欺案件，顯有事實足認為有反覆實行 同一犯罪之虞，如果不予繼續羈押，被告繼續逃亡的機率甚 高，難以確保被告日後的審判程序、執行程序順利進行，因
此被告確實有羈押的原因及羈押的必要。其次，被告母親係 18年出生，於被告上開逃亡期間時，被告母親的年紀即已老 邁，被告於前開逃亡期間沒有陪伴母親，亦難期待本次如果 具保停止羈押的話，真會陪伴母親，況且，被告自陳其姐姐 尚會返家看望母親，或者被告可藉由通信方式問候母親，或 於姐姐前往面會的時候，請姊姊開啟手機視訊，向母親表達 自己的問候等等，而表達自己的孝心。被告以此理由聲請具 保停止羈押，並無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 10 日 刑事第五庭 審判長法 官 黃國永
法 官 翁世容
法 官 蔡川富
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃心怡 中 華 民 國 109 年 11 月 10 日