臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
109年度抗字第424號
再 抗告人
即 聲請人 賴韋銓
被 告 黃茂峯
上列再抗告人即聲請人因聲請交付審判案件，不服本院中華民國
109年9月30日駁回交付審判之裁定，提起再抗告，本院裁定如下
：
主 文
再抗告駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第415條規定：對於抗告法院之裁定，不得再 行抗告，但對於其就下列抗告所為之裁定，得提起再抗告： ㈠對於駁回上訴之裁定抗告者。㈡對於因上訴逾期聲請回復原 狀之裁定抗告者。㈢對於聲請再審之裁定抗告者。㈣對於第47 7條定刑之裁定抗告者。㈤對於第486條聲明疑義或異議之裁 定抗告者。㈥證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受 之裁定抗告者。前項但書之規定，於依第405條不得抗告之 裁定，不適用之。是對於抗告法院之裁定，除有刑事訴訟法 第415條第1項但書所列之情形外，不得再行抗告；又按法院 認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之；駁回之裁 定，不得抗告，刑事訴訟法第258條之3第2項前段、第5項後 段分別定有明文。次按原審法院認為抗告不合法律上之程式 或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回 之。抗告法院認為抗告有前述情形者，應以裁定駁回之，刑 事訴訟法第408條第1項前段、第411條前段亦有明定。二、經查：
㈠本件再抗告人即聲請人（下稱聲請人）賴韋銓因對被告黃茂 峯偽造文書案件，不服臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察長 109 年度上聲議字第515 號駁回聲請再議之處分，向原審法 院聲請交付審判，經於109年8月7日以108 年度聲判字第6 號為准予交付審判之裁定，因被告不服提起抗告，經本院於 109年9月30日撤銷原裁定，而為駁回交付審判之裁定在案， 是揆諸前開說明，茲因本院上開裁定非屬刑事訴訟法第415 條第1項但書所列得再行抗告之情形，且依刑事訴訟法第258 條之3第5項後段規定，駁回交付審判聲請之裁定係不得抗告 。然聲請人猶對本院所為駁回交付審判聲請之裁定提起再抗 告，經本院於109年10月27日裁定駁回，聲請人仍於109年11
月6日誤向最高法院提起再抗告（經最高法院109年11月9日 函文檢送至本院），揆諸前揭說明，其再抗告自屬法律上不 應准許且無從補正，應予駁回。
㈡另依再抗告意旨稱：該聲請交付審判案件曾經原審法院裁定 核准即屬第一審案件，經本院撤銷後聲請人所提之再抗告屬 聲請再審，符合刑事訴訟法第415條第1項但書第3款之規定 係合法提出云云。經查，該聲請交付審判案件既如前揭說明 ，經本院裁定駁回聲請人之聲請並告確定，該案件已無從繫 屬而進入審判程序，則與其是否得再抗告之要件無涉，聲請 人之法律見解容有誤會，併此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第408 條第1項前段，裁定如主文 。
中 華 民 國 109 年 11 月 16 日 刑事第二庭 審判長法 官 陳顯榮 法 官 陳弘能
法 官 黃裕堯
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 蔡孟芬 中 華 民 國 109 年 11 月 16 日