訴訟救助
臺灣高等法院 臺中分院(民事),聲字,109年度,250號
TCHV,109,聲,250,20201125,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　109年度聲字第250號
聲　請　人　黃健治　

上列聲請人因與相對人瑞昱半導體股份有限公司等人間請求召開
居民自治會事件，對於中華民國109年8月6日臺灣臺中地方法院1
09年度訴字第422號第一審判決提起上訴（本院109年度上字第57
6號），並聲請訴訟救助，就聲請訴訟救助部分，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條 第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活， 且缺乏經濟上之信用者而言。法院調查聲請人是否無資力支 出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出 證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之 主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最 高法院107年度台聲字第503號民事裁定意旨參照）。二、查本件聲請人不服臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）民國 109年8月6日109年度訴字第422號第一審判決，提起上訴， 惟未據繳納第二審裁判費用新臺幣26,002元。聲請人雖以其 無資力為由，聲請訴訟救助，惟聲請人就其有何窘於生活、 缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項， 並未提出得即時調查之證據資料以為釋明，揆諸前揭說明， 聲請人之聲請自有未合，不應准許。
三、另聲請人雖於109年10月28日提出之民事聲請訴訟救助狀記 載：「7th Floor,203 free Centre Street,Tifariti,Sahr awi ArabDemocratic Republic」（請於信封註記逾期勿銷 毀，信件退還寄件人）」等語，惟查，聲請人自77年1月1日 起迄今查無任何入出境紀錄，亦無遷出國外之註記，有入出 境查詢結果可憑（置於臺中地院109年度訴字第422號卷證物 袋內），且其具狀至本院所用信封尚貼用中華民國郵票，可 見聲請人迄今並未出國，尚難認上開國外地址為其應受送達 處所，本件裁定爰不於當事人欄記載上開國外地址，併予敘 明。
四、據上論結，本件聲請為無理由。爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
民事第一庭 審判長法 官 謝說容




法 官 林慧貞
法 官 王怡菁
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 盧威在

中 華 民 國 109 年 11 月 25 日