聲請法官迴避
臺灣高等法院 臺中分院(民事),聲字,109年度,247號
TCHV,109,聲,247,20201110,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　109年度聲字第247號
聲　請　人　黃健治　

上列聲請人因與相對人瑞昱半導體股份有限公司等間請求召開居
民自治會事件（本院民國109年度抗字第399號），聲請法官迴避
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避，或有 該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事 人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項定有明文。所 謂足認法官執行職務有偏頗之虞之情形，係指法官對於訴訟 標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌 怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者而言。 且此種迴避原因，依民事訴訟法第34條第2項、第284條規定 ，應提出能即時調查之證據以釋明之（最高法院109年度台 抗字第9號裁定參照）。又當事人聲請法官迴避，無非以使 該法官不執行職務為目的，若事件已為終局裁判，則該法官 已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避（最高 法院108年度台聲字第1572號裁定參照）。二、聲請意旨略以：本院民國109年度抗字第399號請求召開居民 自治會事件（下稱系爭抗告事件）之承審法官，有執行職務 有偏頗之虞的客觀事實，足證不能為公平之審判，且該承審 法官目前仍有執行職務，爰依民事訴訟法第32條第1款、第 33條第1項第2款規定，聲請該承審法官迴避等語。三、經查，聲請人對於系爭抗告事件聲請法官迴避，其聲請意旨 僅泛稱承審法官有執行職務有偏頗之虞的客觀事實，足證不 能為公平之審判，惟未表明系爭抗告事件之承審法官有何民 事訴訟法第32條第1款、第33條第1項第2款所定應迴避之具 體事由，亦未提出任何能即時調查之證據以為釋明，所稱上 開事實，已難以採信。又系爭抗告事件業經本院於109年10 月12日裁定駁回聲請人之抗告，已為終局裁判，此情業經本 院調取系爭抗告事件卷宗查明屬實，是系爭抗告事件之承審 法官，已無應執行之職務可言，依前揭說明，聲請人已不得 再行聲請承審法官迴避。綜上，聲請人聲請法官迴避，為無 理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 10 日
民事第二庭 審判長法 官 楊國精




法 官 陳正禧
法 官 陳得利
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。　
書記官 王譽澄
　
中 華 民 國 109 年 11 月 10 日