臺灣高等法院臺中分院民事裁定 103年度上字第219號
上 訴 人 張勝統
訴 訟 代理人 張成州
陳世煌律師
上 一 人
複 代 理 人 林家豪律師
視 同 上訴人 張益政
訴 訟 代理人 張仲哲
視 同 上訴人 張仲哲
訴 訟 代理人 謝秉錡律師
複 代 理 人 劉靜芬律師
張淳烝
視 同 上訴人 張于嘉
訴 訟 代理人 張清淵
視 同 上訴人 張于忠
張于盛
上 二 人
訴 訟 代理人 張清堯
視 同 上訴人 張于仁
訴 訟 代理人 陳淑美
視 同 上訴人 張素娥
訴 訟 代理人 林正芳
視 同 上訴人 張滿足
視 同 上訴人 張于學
張正憲
兼 上 二 人
訴 訟 代理人 張于福
視 同 上訴人 張文泰（即張清益之承當訴訟人）
訴 訟 代理人 林寶貴
視 同 上訴人 張正廷
張正和
上 二 人
訴 訟 代理人 王俶偀
視 同 上訴人 張乙朝
兼訴訟代理人 張輝任
視 同 上訴人 張清賢（即張于炘之承受訴訟人）
張清淋（即張于炘之承受訴訟人）
張清泉（即張于炘之承受訴訟人）
張清榮（即張于炘之承受訴訟人）
張麗華（即張于炘之承受訴訟人）
林張炤珍
劉張絹代
鄭張芳鈴
上 八 人
訴 訟 代理人 林端美
被 上 訴 人 曾彩霞
訴 訟 代理人 李淵源律師
複 代 理 人 許孟穎
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國107年6月26日所
為判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本關於附表四編號07共有人張于嘉、編號08共有
人張于盛分得編號號數部分土地及分配面積之記載，應更正為後附「更正後」附表四編號07、08部分所示。 理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民 事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決原本及正本有主文所示之顯然錯誤，爰依視 同上訴人張滿足之聲請，以裁定更正之。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 19 日
民事第二庭 審判長法 官 楊 國 精
法 官 李 立 傑
法 官 陳 正 禧
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 陳 三 軫
中 華 民 國 109 年 11 月 19 日
┌─────────────────────────┐
│附表四編號07、08部分（更正前）： │
├─────────────────────────┤
│乙案各共有人所分得各該土地部分及面積 │
├───┬─────┬─────────┬─────┤
│ 編號 │共有人姓名│合併分割後分得如附│分配面積㎡│
│ │ │圖二乙案所示各該編│ │
│ │ │號號數部分土地 │ │
├───┼─────┼─────────┼─────┤
│ 07 │ 張于嘉 │ 6 │ 54 │
├───┼─────┼─────────┼─────┤
│ 08 │ 張于盛 │ 15 │ 56 │
└───┴─────┴─────────┴─────┘
┌─────────────────────────┐
│附表四編號07、08部分（更正後） │
├─────────────────────────┤
│乙案各共有人所分得各該土地部分及面積 │
├───┬─────┬─────────┬─────┤
│ 編號 │共有人姓名│合併分割後分得如附│分配面積㎡│
│ │ │圖二乙案所示各該編│ │
│ │ │號號數部分土地 │ │
├───┼─────┼─────────┼─────┤
│ 07 │ 張于嘉 │ 15 │ 56 │
├───┼─────┼─────────┼─────┤
│ 08 │ 張于盛 │ 2 │ 55 │
└───┴─────┴─────────┴─────┘