臺灣高等法院臺中分院刑事判決
109年度醫上訴字第1853號
上 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 許日賜
選任辯護人 甘大空律師
上列上訴人因被告違反醫師法等案件，不服臺灣南投地方法院10
9年度醫訴字第1號，中華民國109年6月24日第一審判決（起訴案
號：臺灣彰化地方檢察署107年度偵字第11625號、108年度偵字
第1866號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
許日賜犯藥事法第八十二條第一項之製造偽藥罪，處有期徒刑肆年。
扣案如附表二編號1 、2 、3 、8 、9 所示之物，均沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰壹拾壹萬參仟叄佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事 實
一、許日賜未取得合法之醫師資格，且未經中央衛生機關核准製 造中藥藥包，於民國104 年12月15日經查獲擅自執行醫療業 務、製造及販賣偽藥後（業經判決確定，下稱前案），竟另 行起意，基於擅自執行醫療業務、製造及販賣偽藥之犯意， 自105年間某日起至107年10月間某日止，在如附表一所示地 點，由許日賜為如附表一所示之病患看診，並親自為病患抽 血或請病患直接前往彰化縣○○市○○路之○○醫事檢驗所抽血後 送該檢驗所檢驗，復由許日賜參考檢驗報告及據患者所述症 狀，為患者診斷疾病，後將其前至中藥行購買當歸、川芎、 金銀花等中藥材後，自行熬煮提煉，並以保特瓶分裝之中藥 水販賣予病患，後以抽血檢驗為由，向病患收取每次新臺幣 （下同）9700元之檢驗費，及每次1萬5000元至4萬元不等之 中藥水費用（詳細如附表一所載），而擅自執行醫療業務， 及未經許可製造、販賣偽藥。嗣於107年11月1日11時許，為 警持臺灣彰化地方法院核發之搜索票，在許日賜位於南投縣 ○○市○○路0000巷00號住處執行搜索，當場扣得如附表二所示 之物，並經彰化縣政府衛生局將許日賜提供予病患之藥汁送 請衛生福利部食品藥物管理署檢驗，檢出有Chlorogenic ac id及Ferulic acid等中藥成分，進而循線查悉上情。
二、案經彰化縣政府函送及林○○、林○○、林○○、林○○訴由彰化縣 政府警察局員林分局報告臺灣彰化地方檢察署檢察官偵查起 訴。
理 由
一、本判決所引用被告許日賜以外之人於審判外之陳述，檢察官 、被告及辯護人於本院均未爭執其證據能力，本院審酌上開 證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之 瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159 條之5第1項規定，均有證據能力。其餘認定本案犯罪事實之 非供述證據，查無違反法定程序取得之情，依刑事訴訟法第 15 8條之4規定反面解釋，亦具證據能力。
二、訊據被告固不否認有販售含中藥成分之藥水予附表一所示之 被害人林○○等人，亦不否認有向被害人林○○等收取如附表一 所示金錢，惟矢口否認有何不法犯行，辯稱係林○○等人主動 找伊，伊亦未為林○○等人看診云云，辯護人並為被告辯稱本 案應為前案判決效力所及，不應再追訴云云，惟查： ㈠被告已於原審審理時坦承犯行（原審卷256頁）。 ㈡證人等陳述詳如附件一，由證人陳述，可證被害人林○○等分 別因減肥、大腸癌、尿酸、鼻咽癌、糖尿病、慢性腎絲球腎 炎、膽固醇異常、疑似大腸癌、心律不整、肝功能異常、血 糖異常、肺部異常、攝護腺問題、心臟、眼睛問題向被告尋 求診治，被告明知其未取得合法醫師資格，除為抽血、問診 等醫療行為外，並高價出售其自製含中藥成分之藥水，聲稱 飲用之即可醫治上述病症，甚至阻止部分被害人尋求正當醫 療，被告確有執行醫療業務無疑。
㈢辯護人為被告辯稱本案應為前案效力所及，不應再予追訴云 云，然查被告前案係於104年12月15日經警持法院搜索票查 獲，有前案判決書可考，被告於該次104年12月15日遭查獲 前，主觀上縱有賡續實行違反醫療法等犯罪之意，但於經司 法警察、檢察事務官或檢察官查獲之際，對爾後是否遭法院 羈押而得否依其原有犯意賡續實行犯罪，因已失其自主性而 無從預知，是其主觀上之犯意及客觀上之犯罪行為，俱因於 104年12月15日遭查獲而中斷，縱被告竟再度實行同類犯罪 ，亦難謂與查獲前之犯罪行為係出於同一犯意；且犯行既遭 查獲，依社會通念，亦期其因此自我檢束不再犯罪，乃竟重 蹈前非，自應認係另行起意（參考最高法院97年度台上字第 244號判決意旨），從而本案自非前案判決效力所及，辯護 人所述無足採。
㈣此外並有下列非供述證據可參：彰化縣衛生局檢舉陳情書影 本1份、檢舉人提供line對話截圖、檢查報告翻拍照片、剩
餘藥水翻拍照片、檢舉人電子郵件資料、查詢衛生福利部醫 事管理系統許日賜先生未具有醫事人員資格之資料網頁截圖 、醫師法第28條、臺灣彰化地方法院106年度訴字第73號刑 事判決、臺灣彰化地方檢察署105年度偵字第12號、第2377 號檢察官起訴書、臺灣彰化地方法院107年聲搜字第1027號 搜索票、彰化縣警察局員林分局搜索筆錄、扣押物品目錄表 、扣押物品收據、彰化縣衛生局封存沒入物品清單、臺灣彰 化地方法院107年聲搜字第1027號搜索票2張、彰化縣警察局 員林分局搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、 彰化縣衛生局封存沒入物品清單、彰化縣警察局員林分局刑 案照片、彰化縣警察局員林分局偵辦醫事法、藥事法案犯嫌 許日賜手機擷取照片（臺灣彰化地方檢察署他字卷第11、15 -47、51、55、59-64、65-70、119-129、131-143、145、14 7-151、153-157頁）、指認犯罪嫌疑人紀錄表、107年11月1 日扣押藥汁照片1張、高雄榮民總醫院診斷證明書、檢驗所 檢驗報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表、彰化縣警察局員林分局 偵辦許日賜涉嫌醫師法案許嫌持用之手機內line通話紀錄擷 取照片、指認犯罪嫌疑人紀錄表、彰化縣警察局偵辦許日賜 涉嫌醫師法案許嫌持用之手機擷取照片、林○○、林○○、吳○○ 、曾○○○檢驗報告翻拍照片、指認犯罪嫌疑人紀錄表、長庚 紀念醫院診斷證明書、高雄榮民總醫院診斷證明書、死亡證 明書、吳○○與許san之line聊天紀錄、指認犯罪嫌疑人紀錄 表、彰化縣警察局偵辦許日賜涉嫌醫師法案許嫌持用之手機 擷取照片、指認犯罪嫌疑人紀錄表、彰化縣警察局偵辦許日 賜涉嫌醫師法案告訴人林○○持用之手機擷取照片、指認犯罪 嫌疑人紀錄表、彰化縣衛生局108年3月25日函、彰化縣衛生 局108年4月29日函（臺灣彰化地方檢察署偵字11625卷第27- 28、29、49-53、59-60、61、77-78、79 -89、93-105、119 -114、115-117、119-155、163-164、165-175、183-184、1 85-187、217-218、219-245、253-254、255-259、000-0 00 、277-307、323-324、325、357-361、371-378頁）、新聞 報導2則、彰化縣警察局員林分局偵查隊搜索照片、彰化縣 警察局員林分局查扣物品照片、臺灣彰化地方檢察署108年 度保字第958號扣押物品清單、扣押物品照片、陳○○全戶戶 籍資料（臺灣彰化地方檢察署偵1866卷第000-00 0、229-23 3、321-341、341、000- 000、387-388頁）、臺灣彰化地方 檢察署107年度偵字第11625號、第1866號檢察官起訴書、臺 灣彰化地方檢察署108年度大保字第51號扣押物品清單、扣 押物品照片、臺灣彰化地方法院108年度院保字第727號扣押 物品清單、藥品優良調劑作業準則、法務部（80）法檢字第
1121號研討意見行政院衛生署99年12月01日函、97年12月24 日函、99年09月16日函、84年07月18日函、10 0年06月14日 函、100年02月21日函、98年10月26日函、最高法院105年度 台上字第3441號刑事判決、本院107年度醫上訴字第1199號 刑事判決、臺灣彰化地方法院108年度醫訴字第2號刑事判決 （臺灣彰化地方法院卷第9-15、43-45、47、49- 51、53-57 、59-72、73-75、77-97、169-171頁）、彰化縣警察局員林 分局109年1月10日函、本院109年度醫上訴字第4號刑事判決 （醫上訴卷第21-22、57-65、83-86頁）、原審法院電話紀 錄表、臺灣彰化地方法院扣押物品清單、調解委員報告書、 調解程序筆錄（原審卷第51、159、171-175頁）。 ㈤如附表二編號1、2、3、8、9所示之物扣案可佐。 ㈥綜上所述，足證被告許日賜犯行至臻明確，其上開製造偽藥 等犯行，均堪以認定。
三、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。又所謂行為後法律有變更者，係包括構 成要件之擴張或限縮，或法定刑度種類及範圍之變更。而行 為後法律有無變更，端視所適用處罰之成罪或科刑條件之實 質內容，修正前後法律所定要件有無不同而斷。若新、舊法 之條文內容雖有所修正，然其修正無關乎要件內容之不同或 處罰之輕重，而僅為文字、文義之修正或原有實務見解、法 理之明文化，或僅條次之移列等無關有利或不利於行為人， 則非屬該條所指之法律有變更，自不生新舊法比較之問題， 而應依一般法律適用原則，適用裁判時法。被告行為後，醫 師法第28條於105年11月30日修正公布、同年12月2日生效施 行，修正前之該條規定「未取得合法醫師資格，擅自執行醫 療業務者，處6個月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣30 萬元以上150萬元以下罰金，其所使用之藥械沒收之」，修 正後則為「未取得合法醫師資格，執行醫療業務者，處6個 月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以上150萬元 以下罰金」，但書（不罰）內容則未修正。經比較修正前、 後之醫師法第28條規定，參諸修正理由略以：「（本條）沒 收範圍較刑法為大，惟其所使用之藥械本身不具社會危害性 ，其沒收不應與違禁物為相同之處理，應回歸適用刑法之規 定，爰刪除『其所使用之藥械沒收之』等字，並酌修文字」等 語，堪認本次修正對被告尚無有利或不利之情形，況被告之 部分集合犯犯行又係新法生效施行後所犯，依上揭說明，並 無行為後法律變更而應比較新舊法之情形，應逕行適用裁判
時法即修正後醫師法第28條之規定。核被告所為，係犯醫師 法第28條之非法執行醫療業務罪、藥事法第82條第1項之製 造偽藥罪及藥事法第83條第1項之販賣偽藥罪。至製造與販 賣偽藥，係屬二個獨立舉措，難謂有低度行為與高度行為吸 收之關係（最高法院82年度台上字第3229號、94年度台上字 第5368號判決意旨參照），是上開販賣偽藥罪並非當然為製 造偽藥罪所吸收，併此敘明。
㈡按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行 之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要 素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持 續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個 反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一 罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具 有重複特質之犯罪均屬之。次按醫師法第28條所謂之「醫療 業務」，係指以醫療行為為職業者而言，乃以延續之意思， 反覆實行同種類之行為為目的之社會活動，當然包含多數之 行為，是該條所謂之執行醫療業務，立法本旨即包含反覆、 延續執行醫療行為之意，故縱多次為眾病患為醫療行為，雖 於各次醫療行為完成時，即已構成犯罪，然於刑法評價上， 則以論處單純一罪之集合犯為已足（參考最高法院100年度 台上字第5169號判決意旨）。查本件被告先後所犯之上開非 法執行醫療業務、製造偽藥及販賣偽藥等罪，均係在密集期 間內以相同之方式反覆延續進行其等業務，在行為概念上， 縱有多次執行醫療、製造及販賣偽藥之舉措，仍應評價認各 係成立包括一罪之集合犯。
㈢另被告所犯之上開3罪間，係一行為所觸犯，為想像競合犯， 應依刑法第55條之規定從一重之製造偽藥罪處斷。四、本院之判斷：原審以被告犯罪事證明確，予以論罪科刑，固 非無見，然被告甫於104年12月15日經警查獲，竟無絲毫悔 意，旋重蹈前愆，甚至阻止被害人尋求正當醫療，藉此騙取 暴利，惡性重大，不宜輕縱，被告上訴意旨否認犯罪雖無可 採，然檢察官上訴意旨指摘原審量刑過輕，則有理由，原審 判決既有如上量刑失衡之處，自屬無可維持，應由本院撤銷 改判，爰審酌被告不知悔悟，於前案審理中，另行起意，貪 圖暴利，明知自己未取得合法醫師資格，亦未經中央衛生主 管機關核准製造中藥，擅自執行前揭醫療業務，復製造、販 賣偽藥中藥水，並向病患收取高額診療費及藥水費，不僅破 壞國家醫療秩序，且使病患錯失循正規醫療方式及時治療之 機會，對病患之身體健康造成嚴重之潛在傷害，應予嚴懲， 並兼衡其係國中畢業之智識程度，及之前從事機械、營造，
經濟狀況小康，無人須扶養之生活狀況（原審卷第256頁） ，暨本件迄今尚未與告訴人及被害人等人達成和解賠償損害 等一切情狀，量處如主文第2項之刑示懲。
五、沒收部分：
㈠被告於本院未爭執其經原審認定之犯罪所得，其附表一編號1 至10所示病患看診所收取之費用，各為新臺幣38萬1700元、 43萬6700元、11萬100元、30萬1600元、3萬5700元、28萬82 00元、19萬8500元、15萬3500元、16萬8500元、13萬8800元 ，合計為221萬3300元，惟據證人林○○於偵查中證稱：藥費 是用現金拿給被告，到後來有1筆全家的藥費約10幾萬沒有 給被告等語（臺灣彰化地方檢察署偵字11625卷第332頁）， 依此估算，扣除此部分被告未收取之費用約10萬元後，合計 共211萬3300元，即為本案被告許日賜之犯罪所得，雖未扣 案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告沒收 之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額。 ㈡扣案如附表二編號1 、2 、3 、8 、9 所示之物為被告所有 ，供被告為本案犯行所用之物，業據被告於原審審理中供承 明確（原審卷244頁），爰依刑法第38條第2項之規定，宣告 沒收之。又如附表二編號3所示藥汁106瓶，係彰化縣警察局 員林分局執行搜索扣押後責付被告保管，後經被告之妻劉○○ 於108年7月4日帶同員警取出證物時，當場清點僅剩19瓶等 情，有原審電話記錄表、彰化縣警察局員林分局刑事案件報 告書（原審卷51-57頁）在卷可憑，惟既無從證明其餘藥汁 已滅失，仍應依法諭知沒收，附此敘明。至如附表二編號5 、6、7扣案存摺，其內交易資料核屬證明犯罪事實之證據， 難認屬供或備供本案犯罪所用之物，通訊錄部分亦查無證據 與本案犯罪有關，爰皆不予宣告沒收。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第11條，醫師法第28條，藥事法第82條第1項、第83條第1項，刑法第55條、第38條之1第1、3項、第38條第2項，判決如主文。
本案經檢察官林子翔提起公訴，檢察官王晴玲提起上訴，檢察官姚玎霖到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 11 月 4 日 刑事第九庭 審判長法 官 紀文勝
法 官 賴妙雲
法 官 姚勳昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後二十日內向本院補提理由
書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 溫尹明
中 華 民 國 109 年 11 月 4 日附錄論罪科刑法條
藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 10 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 2 億元以下罰金；致重傷者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 億 5 千萬元以下罰金。因過失犯第 1 項之罪者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；致重傷者，處三年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣七千五百萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣五百萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
醫師法第28條
未取得合法醫師資格，執行醫療業務者，處 6 個月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以上 150 萬元以下罰金。但合於下列情形之一者，不罰：
一、在中央主管機關認可之醫療機構，於醫師指導下實習之醫學 院、校學生或畢業生。
二、在醫療機構於醫師指示下之護理人員、助產人員或其他醫事 人員。
三、合於第 11 條第 1 項但書規定。
四、臨時施行急救。
附表一
編號 病患 製作筆錄之病患家屬 就診時間（民國） 就診地點 病症 抽血者 付款情形（新臺幣） 1 林○○ 106 年4 月5 日起至107 年2 月間某日止 南投縣○○市○○路0000巷00號 減肥 其中2 次（106 年4 月5 日、106 年10月24或25日）是由許日賜抽血，其餘則由林○○前往彰化縣○○市之○○醫事檢驗所抽血。 11次抽血檢驗費10萬6700元，11次藥費27萬5000元，合計38萬1700元。 2 吳○○（已歿） 吳○○之妻林○○ 106 年4 月5 日起至107 年2 月間某日止 同上 大腸癌 其中由許日賜抽血多次，其餘則由吳○○前往上開○○醫事檢驗所抽血。 11次抽血檢驗費10萬 6700元，每次藥費各3 萬元，11次藥費共33萬元，合計43萬6700元。 3 林○○ 106 年5 月間某日起至106 年9 月間某日止 同上 尿酸問題 林○○前往上開○○醫事檢驗所抽血。 每次抽血檢驗費9700元，3 次抽血檢驗費共2 萬9100元，每次藥費2 萬7000元，3 次藥費共8 萬1000元，合計11萬100 元。 4 林○○ 106 年5 月間某日起至107 年3 、4 月間某日止 同上 鼻咽癌 其中1次（107年3月底某日）是由許日賜抽血，其餘則由林○○前往上開○○醫事檢驗所抽血。 每次抽血檢驗費9700元，8 次抽血檢驗費共7 萬7600元，每次藥費2 萬8000元，8 次藥費共22萬4000元，合計30萬1600元。 5 顏○○ 106 年9 月間某日 同上 糖尿病 顏○○前往上開○○醫事檢驗所抽血。 1 次抽血檢驗費9,700 元，1 次藥費2 萬6000元，合計3 萬5700 元。 6 劉○○ 105 年4 月4 日起至107 年1 月12日止 同上 慢性腎絲球腎炎 劉○○前往上開○○醫事檢驗所抽血。 每次抽血檢驗費9700元，6 次抽血檢驗費共5 萬8200元，前5 次每次藥費4 萬元，第6 次藥費3 萬元，6 次藥費共23萬元，合計28萬8200元。 7 陳○○ 105 年7 月間某日起至106 年3 月間某日止 南投縣○○市○○路0000巷00號或陳○○位於南投縣○○市之住處 肝不好、膽固醇、疑似大腸癌等 其中1次（106年10月間某日，在陳○○之住處）是由許日賜抽血，其餘則由陳○○前往上開○○醫事檢驗所抽血。 每次抽血檢驗費9700元，5 次抽血檢驗費共4 萬8500元，每次藥費1 萬5000元，10 次 藥費共15萬元，合計19萬8500元。 8 林○○ 105 年間某日起至106年3 月間某日止 同上 心律不整、肝功能、血糖、血壓偏高等問題 林○○前往上開○○醫事檢驗所抽血。 每次抽血檢驗費9700元，5 次抽血檢驗費共4 萬8500元，每次藥費1 萬5000元，7 次藥費共10萬5000元，合計15萬3500元。 9 陳○○（已歿） 林○○（陳○○之媳婦） 105 年間某日起至106年間某日止 同上 肺部、攝護腺問題 陳○○前往上開○○醫事檢驗所抽血。 每次抽血檢驗費9700元，5 次抽血檢驗費共4 萬8500元，每次藥費1 萬5000元，8 次藥費共12萬元，合計16萬8500元。 10 吳○○ 107 年2 月間某日起至107 年10月間某日止 南投縣○○市○○路0000巷00號 心臟、眼睛問題 吳○○前往上開○○醫事檢驗所抽血。 每次抽血檢驗費9700元，4 次抽血檢驗費共3 萬8800元，每次藥費2 萬5000元，4 次藥費共10萬元，合計13萬8800元。
附表二
編號 品名 數量 所有人 扣押處所 1 中藥包 3包 許日賜 南投縣○○市○○路0000巷00號 2 鐵桶 3個 許日賜 南投縣○○市○○路0000巷00號 3 藥汁（600cc） 106瓶 許日賜 南投縣○○市○○路0000巷00號 4 通訊錄 1本 許日賜 南投縣○○市○○路0000巷00號 5 臺中銀行存摺帳號000000000000 1本 許日賜 南投縣○○市○○路0000巷00號 6 臺中銀行存摺帳號000000000000 1本 許日賜 南投縣○○市○○路0000巷00號 7 彰化銀行存摺帳號00000000000000 1本 許日賜 南投縣○○市○○路0000巷00號 8 SONY智慧型手機（IMEI：000000000000000 ）門號：0000000000 1支 許日賜 南投縣○○市○○路0000巷00號 9 SONY智慧型手機（IMEI：000000000000000）門號：0000000000 1支 許日賜 南投縣○○市○○路0000巷00號
附件一：相關證人筆錄
■林○○
●107.11.18警詢筆錄（107偵11265卷第71-75頁）問：妳於何時 開始至南投縣○○市○○路0000巷00號給許日賜看診？最後一 次看診是何時？答：從106年4月5日開始至南投縣○○市○○ 路0000巷00號給許日賜看診。最後一次是107年2月，因為 我姊夫吳○○也被許日賜醫治到癌症死亡，就嚇到不敢再給 他看。問：許日賜如何幫妳看診？答：許日賜叫我去○○市 ○○路○○醫事檢驗所給一位張○○抽血或者我比較忙，許日賜 就會親自到我家幫我抽血，檢驗報告出來後，檢驗所的人 直接把報告給許日賜，他會先熬製濃縮藥汁，再通知我過 去看報告及付錢拿藥汁，我依約前往南投縣○○市○○路0000 巷00號時，許日賜會依照檢驗報告上的數據，告知我身體 哪邊有問題，再依症狀拿藥汁給我喝，回去之後，他會要 求我每天量血壓、心跳，用通訊軟體line傳給他看。問： 妳共至○○市○○路○○醫事檢驗所抽血檢驗幾次？如何收費？ 答：約抽血檢驗11次，其中有2次在106年4月5日、106年1 0月25日是許日賜幫我抽血的。每次許日賜都跟我收新臺 幣9700元。問：許日賜幫妳看診後有無開立藥物供妳施用 ？開立何藥物？內容成分妳是否知悉？有無告知妳藥汁係 治療何症狀？答：每次看診完，都會給我4瓶600cc的黑色 藥汁。中藥熬製成的藥汁。內容成分我不知道，我要跟許 日賜討藥單，他不給我。許日賜有告知我藥汁是吃減肥及 養身體。問：提示警方於107年11月1日前往南投縣○○市○○ 路0000巷00號執行搜索查獲物品之照片供妳查看，照片中 之藥汁是否與之前許日踢拿給妳的藥汁相似？有無標示？ 答：對，他就是拿像那樣的濃縮藥汁給我。他給我的藥汁 上有貼我的名字。問：濃縮藥汁如何飲用？答：許日賜有 告訴我，50cc的藥汁加入600cc的水稀釋後，一天分次喝 完，每小時喝固定量。問：妳如何得知許日賜有在該處幫 人看診？答：是沈○○介紹我去的。問：許日賜看診有無向 妳收費？共收費多少？是否當面交付？答：每次4瓶藥汁 跟我收新臺幣2萬5000元加檢驗費9700元，看11次共向我
收費38萬1700元。都是當面交付給許日賜。問：除了上述 看診方式外，有無其他侵入性治療？答：許日賜有在106 年4月5日在南投縣○○市○○路0000巷00號幫我抽血及106年1 0月24日到我哥家中（高雄市○○區○○里○○○街000號）幫我 抽血。問：許日賜開立給妳之藥汁有無療效？答：無療效 ，而且我在吃他的藥期間，量血壓發現我血壓飆高到超過 200，還一直咳嗽。問：妳如何稱呼許日賜？答：我都稱 呼他許醫師。問：提示警方查扣許嫌之手機?通訊軟體LIN E聊天紀錄，是否為妳與許日賜之聊天紀錄？內容係何意 思？答：是我與許日賜之聊天紀錄。內容是我傳我每天的 血壓、心跳及體溫給他，他會幫我看我身體有沒有好轉， 我在飲用他的濃縮藥汁期間，血壓都飆高，甚至暈眩眼睛 看不清，我有向許日賜反應，他跟我說這是好轉的過程。 問：妳有無其他證據能提供警方偵辦？答：我有提供我、 我哥林○○、我朋友林○○之前抽血的檢驗報告相片檔。問： 妳是否要對許日賜提出告訴及請求附帶民事賠償？答：我 要對許日賜提出詐欺告訴及附帶請求民事賠償。問：妳是 否認識許日賜？有無仇恨或糾紛？答：不認識。沒有仇恨 及糾紛 。問：以上所說是否實在？有無其它意見補充？ 答：實在。無意見補充。
●107.12.19偵訊筆錄（具結，107偵11265卷第193-195頁）問： 是否曾經到○○市○○巷許日賜住處讓他看診嗎？答：106年4 月5日開始去，最後一次是107年2月，我看了11次左右。 問：為何會去許日賜住處看診？答：有個客戶沈○○介紹我 的，她說她有五種癌症讓他看到好，那時我姐夫吳○○檢驗 出有大腸癌，沈○○帶我跟我姊夫、姐姐一起到○○巷找許日 賜，第一次去，因為巳經下午了比較晚，所以是許日賜自 己親自幫我跟吳○○抽血，他把我們的血送去國際檢驗所檢 鹼，他拿手機出來給我看很多病患、病歷表，有的癌症、 阿茲海默症、自體免疫系統不好，許日賜拿沈○○及其他病 患相片、醫療檢驗報告，一直跟我跟吳○○說大腸癌是小毛 病，再怎麼嚴重都可以好，這個小毛病沒問題，他說抽檢 檢驗報告看指數，吃一吃一瓶藥，再看指數就會好，他說 藥是他自己煮的，他都用600CC保特瓶裝，他稱那個東西 叫可樂，他說有時沒空家人也會幫忙煮，我問他有無牌， 我說這個沒有牌好像不對，我說沒有人告他嗎？但他說之 前有個人告他，但後來不了了之，他說因為警察有時會來 查，有時電話會錄音，所以他告訴我們不能讓人家知道， 都說是那個是可樂。第一次他有拿一點點約5分之1瓶的藥 給吳○○吃，說是救急的，我是去看減肥，他說是小毛病，
我不太記得他當天有無給我藥，我的部分抽血拿9700元， 抽血報告出來隔2、3天去拿4瓶藥，他跟我收25000元。之 後他每天用LINE叫我傳給他我的體溫、血壓及自拍照，他 說他可以用來診斷他的藥我吃了有無效果，叫我一餐要吃 兩碗飯，要吃多一點東西，新陳代謝才會好，因為我吃一 吃血壓高、咳嗽，他說是過渡時期要忍耐，他說血壓要飆 到最高才會降下來，我那時血壓飆到2百多。問：接下來1 0次看診，許日賜有無再收費 ?答：每次去看診都有拿4瓶 藥，都要給25000元，每次去看診都要抽血檢驗，也要再 付檢驗費9700元，有時藥會寄到我的住處給我，我只有看 減肥，沒有看其他的，我反而越減越肥，我有跟他討藥方 ，他說不能給我。問：（提示卷附LINE對話內容）朋友林 ○○與許日賜的LINE對話，是否為你跟許日賜之間對話內容 ？其中吳○○部分是什麼意思答：是。吳○○透過我詢問許日 賜問題，那時我姐夫很嚴重，所以我幫他問，但後來就是 我姐姐傳LINE問，有一些是我自身問題與許日賜的對話。 他說一定有效都騙我們。問：檢驗費9700元你是交給許日 賜還是檢驗所？答：每次都給許日賜，他說一定要拿給他 ，他說檢驗所不能拿給我們，我納悶我們付錢的人為何不 能拿。問：你如何交錢給許日賜？答：都是拿現金給他。 問：許日賜有無告訴你藥物成分為何？答：沒有，他有一 次我問他我姐夫吳○○的藥，他說因為裡面有放犀牛角，我 說哪有這麼多犀牛角可以放。問：你有無要對許日賜提出 告訴？答：要，他騙我說都有效，他說只要吃他的藥就可 以減肥，他說重病都會好，我會吃這麼久，他跟我說我身 體要調理好新陳代謝好才會減下來，且他的騙我他的藥都 經過檢驗合格。問：有沒有其他陳述？答：我公公也給他 看，我公公已經死了，他叫我公公不要去給醫生給他看就 好，吃藥約一個月就死了，他說藥有療程要有耐心，但我 公公死了我就有戒心了，可否把騙我的藥錢要回來。
■證人林○○（吳○○之妻）
●107.12.19警詢筆錄（107偵11265卷第101-111頁）問：你是否 曾到南投縣○○市○○路0000巷00號（入口郵箱寫有地址：彰 化縣○○市○○巷00○0號）看診？何人幫你看診？答：我曾經 有陪同我先生吳○○去南投縣○○市○○路0000巷00號（入口郵 箱寫有地址：彰化縣○○市○○巷00○0號）看診，原因是我先 生患有大腸癌，由許日賜1人幫我先生看診的。問：你先 生吳○○於何時開始至南投縣○○市○○路0000巷00號給許日賜
看診？最後一次看診是何時？答：我先生吳○○大約於106 年4月5日開始讓許日賜看診，直至107年2月份為止。問： 許日賜如何幫你先生吳○○看診？答：許日賜會先問我先生 吳○○身體狀況，之後叫我去○○市○○路○○醫事檢驗所給一位 張○○抽血，檢驗報告出來後，檢驗所的人直接把報告給許 日賜，再通知我過去看報告，我依約前往南投縣○○市○○路 0000巷00號時，許日賜會依照檢驗報告上的數據，逐項讀 給我先生吳○○聽，讓我先生吳○○知道身體有那些狀況，之 後他會煮濃縮藥汁給我先生吳○○喝，回去之後，他會要求 我先生吳○○每天量血壓、心跳、體溫及即時相片，用通訊 軟體line傳給他看。問：你先生吳○○共至○○市○○路○○醫事 檢驗所抽血檢驗幾次？如何收費？答：我從106年4月間開 始，大約抽血檢驗9次，許日賜每次跟我收新臺幣9700元 的檢驗費。問：許日賜幫你先生吳○○看診後有無開立藥物 供你先生吳○○施用？開立何藥物？內容成分妳是否知悉？ 答：有熬煮濃縮藥汁給我先生吳○○加水稀釋喝。中藥熬製 成的藥汁。內容成分我不知道。問：許日賜有無告訴你先 生吳○○，上揭濃縮藥汁是治療什麼病症的藥汁？答：許日 賜告訴我先生吳○○，這藥汁是治療大腸癌的藥汁。問：提 示警方於107年11月1日前往南投縣○○市○○路0000巷00號執 行搜索查獲物品之照片供妳查看，照片中之藥汁是否與之 前許日賜拿給你的藥汁相似？有無標示？答：就是那種瓶 子裝的排骨湯。問：濃縮藥汁如何飲用？答：許日賜有告 訴我先生吳○○，60cc的排骨湯加入水稀釋600cc後飲用， 一天分次喝完。問：你如何得知許日賜有在該處幫人看診 ？答：是一位沈○○小姐帶我們去那裡看診的。問：你如何 認識沈○○，而沈○○又是如何得知你先生患病情事？答：沈 ○○自稱是經營室內設計，他曾經至我妹妹林○○所開的電器 行調貨，因而認識，也是因我妹妹的口中得知我先生吳○○ 患病的事情。問：許日賜看診有無向你先生吳○○收費？共 收費多少？是否當面交付？答：每次4瓶藥汁跟我收新臺 幣3萬元，看11次共向我收費33萬元。當面交付。問：除 了上述看診方式外，有無對你先生吳○○有其他侵入性治療 ？答：許日賜曾經在106年4月5日及106年5月份起至107年 1月底間，有在許日賜處所及有到高雄住宅及我先生吳○○ 經營的影印店（高雄市○○街000號）幫我先生吳○○抽血多 次。問：許日賜開立給你先生吳○○之藥汁有無療效？答： 沒有療效。問：你先生吳○○如何稱呼許日賜？答：他都稱 呼他許醫師，是許日賜要求我們叫他許醫師的。問：你有 無其他證據能提供警方偵辦？答：我有提供我先生吳○○與
許日賜的對話予警方偵辦。問：對話內容是什麼意思？答 ：是我先生吳○○根據許日賜要求，提供予許日賜的資料。 問：你是否要對許日賜提出告訴及附帶民事賠償？答：我 要對許日賜提出詐欺告訴及附帶民事賠償。問：以上所說 是否實在？有無其它意見補充？答：實在。希望檢察官能 好好的辦理此案，因為許日賜曾告訴我先生，服用他的藥 物而且不可以去正規醫院治療，保證4個月就能完全康復 ，而我先生誤信他的話所以延誤治療而失去生命。●107.12.19偵訊筆錄（具結，107偵11265卷第199-200頁）問： 是否曾經到○○市○○巷許日賜住處讓他看診嗎？答：是我先 生吳○○，我沒有 ，我先生大腸癌。問：為何會去許日賜 住處看診？答：因為沈○○說她有五種癌，她說許日賜的藥 草把癌症都醫好了，我陪我先生吳○○去5、6次，吳○○也會 自己開車去2、3次，我妹妹林○○也會帶吳○○去，吳○○總共 去11次，因為每次去藥錢都要3萬元，每次去都要抽血， 抽血費用要9700元，都是交給許日賜，每次都是交現金， 每次都是拿4瓶藥，藥的成分不告訴我們，我有問，他說 裡面有放犀牛角才會那麼貴，他對我們統稱那個藥材叫做 飲料，他跟我先生吳○○說四個月大腸癌就一定會妤，我先 生當時是大腸癌，去找許日賜就是為了治療大腸癌，許日 賜還叫我先生不可回去醫院回診，說去接受西醫治療會破 壞他的藥性不會好。第一次是106年4月5日去，最後一次 是107年1月底他親自來我家幫我先生抽血，跟我收39700 元，回去再把4瓶藥用郵寄過來。我記得39700元給11次， 每次都是現金，沒有匯款。問：吳○○何時過世？答：107 年3月11日 。問：（提示卷附LINE與許SAN聊天）是何人 聊天內容？答：是我先生吳○○跟許日賜的對話內容。問： 檢驗費9700元你是交給許日賜還是檢驗所？答：許日賜， 都是給許日賜，檢驗師不敢跟我們收，叫我們直接交給許 日賜。問：你有無要對許日賜提出告訴？答：要，要提出 詐欺告訴，他也不應該保證4個月會醫好我先生。
■證人林○○
●107.12.19警詢筆錄（107偵11265卷第179-182頁）問：你是否 曾到南投縣○○市○○路0000巷00號（入口郵箱寫有地址：彰 化縣○○市○○巷00○0號）看診？何人幫你看診？答：我曾經 去南投縣○○市○○路0000巷00號（入口郵箱寫有地址：彰化 縣○○市○○巷00○0號），因為我尿酸數據偏高，所以去給許 日賜看診。由許日賜1人。問：你於何時開始至南投縣○○ 市○○路0000巷00號給許日賜看診？最後一次看診是何時？
答：我於106年5月份（詳細時間不清楚）開始至南投縣○○ 市○○路0000巷00號給許日賜看診，共拿過3次藥。最後一 次是106年9月份。問：許日賜如何幫你看診？答：許日賜 會先問我身體狀況，之後叫我去○○市○○路○○醫事檢驗所給 一位張○○抽血，檢驗報告出來後，檢驗所的人直接把報告 給許日賜，再通知我過去看報告，我依約前往南投縣○○市 ○○路0000巷00號時，許日賜會依照檢驗報告上的數據，跟 我逐項解釋給我聽，讓我知道身體有哪些狀況，之後他會 用藥草熬煮成濃縮藥汁給我加水稀釋喝，回去之後，他會 要求我每天量血壓、心跳、體溫及即時相片，用通訊軟體 line傳給他看，他會在看我每天血壓、心跳、體溫數據， 跟我說我身體有沒有比較好。問：你共至○○市○○路○○醫事 檢驗所抽血檢驗幾次？如何收費？答：我從106年5月開始 至9月，抽血檢驗3次。許日賜每次1跟我收新臺幣9700元 的檢驗費。問：許日賜幫你看診後有無開立藥物供你施用 ？開立何藥物？內容成分你是否知悉？有無告知你藥物係 治療何症狀？答：有用藥草熬煮成濃縮藥汁給我加水稀釋 喝。藥草熬製成的濃縮藥汁。內容成分我不知道。他有告 知我說藥汁是治療我的尿酸的問：提示警方於107年11月1 日前往南投縣○○市○○路0000巷00號執行搜索查獲物品之照