臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度聲字第2202號
抗 告人 即
受 刑 人 王子源
上列抗告人即受刑人因定應執行刑案件，不服本院中華民國 109
年9月21日裁定（109年度聲字第2202號），提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為 5日，自送達裁定後起算 ，原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許， 或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第40 6條、第408條第1項前段分別定有明文。
二、經查：本件抗告人即受刑人王子源（下稱受刑人）因定應執 行刑案件，經本院以109 年度聲字第2202號裁定定其應執行 有期徒刑 3年，前揭裁定正本於民國109年9月26日送達於受 刑人之住所時，未獲會晤受刑人本人，遂將該裁定正本交與 有辨別事理能力之同居人即其父簽收，且當時受刑人並無在 監在押之紀錄等情，有上開裁定、送達證書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表等件在卷可參。依上揭規定，抗告期間應自 上開裁定送達翌日即109年 9月27日起算5日，又被告住所位 於臺中市潭子區，依法院訴訟當事人在途期間標準之規定， 加計在途期間3日，則抗告期間本應至109年10月 4日屆滿， 因該日（即同年月 4日）為例假日而延至109年10月5日始屆 滿，詎受刑人遲至109年10月6日始向本院提出抗告狀，有該 抗告狀之本院收文章戳存卷可參，其抗告顯已逾期而違背法 律上之程式，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 10 日
刑事第二庭 審判長法 官 何 志 通
法 官 許 月 馨
法 官 吳 進 發
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出再抗告書狀(須附繕本)。
書記官 詹 雅 婷
中 華 民 國 109 年 11 月 10 日