臺灣高等法院臺中分院刑事判決 109年度上易字第968號
上 訴 人
即 被 告 蔡豐澤
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院109年度易字第1
297號中華民國109年6月30日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中
地方檢察署109年度偵字第10809號），提起上訴，本院判決如下
：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第349 條前段定有明文。又第二審法院認為上訴有第362條前段上 訴不合法律上之程式者，應以判決駁回之，同法第367條前 段亦有明文。次按送達不能依民事訴訟法第136條、第137條 規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關以為送 達；寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，而倘應受 送達人於寄存送達發生效力前領取寄存之文書，則應以其實 際領取時為送達之時，此由刑事訴訟法第62條準用民事訴訟 法第138條第1項、第2項之規定，及民事訴訟法第138條立法 理由及最高法院109年度台上字第228號刑事判決意旨可明。二、上訴人即被告蔡豐澤（下稱被告）因竊盜案件，經原審法院 即臺灣臺中地方法院以109年度易字第1297號判決後，將上 開判決正本向被告設籍住所即臺中市○○區○○路0段000號 5樓之1送達，因均未獲會晤本人、亦無受領文書之同居人或 受僱人，乃於民國109年7月9日寄存被告上址戶籍地所轄之 警察機關即臺中市政府警察局第五分局北屯派出所（以下簡 稱北屯派出所），並分別依規定製作送達通知書一份黏貼於 被告住所門首，另一份置於信箱或其他適當位置以為送達， 並經被告本人於109年7月11日前至北屯派出所實際領取原判 決之正本等情，有原審法院之送達證書（見原審卷第181頁 ）、「個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果」、北屯派出所 訴訟文書具領紀錄影本（見本院卷第87、89頁）各1份在卷 可稽，被告於前開寄存送達發生效力前領取前開寄存之原審 判決正本，自應由其實際領取之時為送達之時。而被告就其 上開前至北屯派出所領取原審判決正本之日期，雖曾於本院 準備程序爭執應係109年7月17日云云，且北屯派出所監視器 檔案因逾保留期限而未能調得（有臺中市政府警察局第五分 局109年10月7日中市五分偵字第1090043297號函附之職務報
告在卷可參，見本院卷第161至163頁），然被告其後於本院 準備程序及審理時又改稱：伊已忘記、不清楚係何日前至上 開派出所領取原審判決正本等語（見本院卷第130、190頁） ，則被告所辯前後不一，已難憑信；況依證人即任職北屯派 出所之江嘉哲警員於本院審理具結後證述：109年7月11日係 伊值班，一般民眾前來領取訴訟文書是由值班人員受理，伊 雖因當日亦受理相驗報驗案件，而無法確定被告前來領取原 審判決正本時係由伊或代理人處理，但由上開北屯派出所訴 訟文書具領紀錄影本上「具領人」欄之「本人」及身分證統 一編號字跡看來，伊覺得字體像是伊所寫，伊固對於當日具 體情形已無印象，但伊於處理一般民眾前來領取訴訟文書之 際，都會先核對值班台上連結至網路之電腦螢幕所顯示正確 之日期及時間，並填寫在北屯派出所訴訟文書具領紀錄後， 再由領取人確認簽名等語（見本院卷第193至196頁），核與 被告於本院供認：上揭北屯派出所訴訟文書具領紀錄影本上 之簽名係由伊親自所為無誤，且伊簽名之前，該紀錄影本上 已載有具領日期及時間等語（見本院卷第130頁）相符，而 倘其上所載具領日期及時間有誤，被告當無不隨即向警員反 應而請求更正之理，足認前揭北屯派出所訴訟文書具領紀錄 上之具領日期及時間，已由被告確認後始簽名。從而，被告 實際前至北屯派出所領取原審判決正本之日期應為上開北屯 派出所訴訟文書具領紀錄填載之109年7月11日無訛。被告對 原審判決不服提起上訴，其上訴期間應自109年7月11日起算 20日，且被告前開設籍所在地位於臺中市北屯區，無須加計 在途期間，其第二審上訴期間計算至109年7月31日（星期五 ，非國定例假日或休息日）已行屆滿；乃上訴人遲至109年8 月4日始向原審法院具狀提起上訴（見本院卷第59頁被告刑 事聲明上訴狀上之原審法院收件戳章），自已逾期而非合法 。是本案上訴人提起上訴，已逾法定20日之不變期間，且無 從補正，前開上訴不合法，應予駁回。
三、退併部分：
臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第21517號就被告移送併辦 部分，因被告對於原審判決上訴逾期，業經本院以其上訴程 序不合法而駁回，故不能併予審理，應退回由臺灣臺中地方 檢察署檢察官另為適法之處理（至前開移送併辦案件有關同 案被告鄭惟中部分，已由本院另為實體判決而併予審理）， 附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段，判決如主文。本案經檢察官謝岳錦到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 11 月 26 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張 國 忠
法 官 劉 敏 芳
法 官 李 雅 俐
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蕭 怡 綸
中 華 民 國 109 年 11 月 26 日