臺灣高等法院民事裁定
109年度家抗字第121號
抗 告 人 江政道
上列抗告人因與相對人黎青如間聲請訴訟救助事件，對於中華民
國109年9月15日臺灣新北地方法院109年度家救字第316號所為裁
定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。次按 經分會准許法律扶助之本國無資力之人，其於訴訟或非訟程 序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴 訟救助，法律扶助法第63條亦有明文。是經財團法人法律扶 助基金會（下稱法扶會）分會准許法律扶助者，其再向法院 聲請訴訟救助者，法院就其有無資力，應無庸再審查（法律 扶助法第63條修正理由參照）。又民事訴訟法第107條所謂 顯無勝訴之望者，係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或 上訴依其主張之事實於法律上本無獲得勝訴之望；或其起訴 或上訴為不合法之情形而言，若尚須經法院調查辯論後，始 能知悉其勝負之結果者，不得謂為顯無勝訴之望（最高法院 87年度台抗字第660號裁定參照）。
二、抗告意旨略以：相對人從事特種行業，月收入至少新臺幣（ 下同）10至20萬元，並無經濟狀況窘困，原裁定准予相對人 訴訟救助，於法有違，應予廢棄等語。
三、經查，相對人就其與抗告人間請求離婚事件，向法扶會新北 分會申請法律扶助，經該分會審查結果認相對人之資力符合 扶助之標準而准予救助，有委任狀及審查表在卷可稽（見原 法院卷第15、19頁），而相對人請求離婚有無理由尚須經調 查辯論，並非顯無勝訴之望，揆諸首揭規定及說明，相對人 聲請訴訟救助，自屬有據。抗告人雖主張相對人月收入達10 至20萬元，非無資力云云，惟未能舉證以實其說，尚難憑採 。原法院准予相對人訴訟救助之聲請，經核於法並無違背。 抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回 。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
家事法庭
審判長法 官 張靜女
法 官 范明達
法 官 丁蓓蓓
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日 書記官 余姿慧