臺灣高等法院民事裁定
109年度家上易字第40號
上 訴 人 王文正
視同上訴人 汪麗玲
汪采霖
汪文賢
吳政霖
被 上訴人 吳祐吉
上列當事人間請求分割遺產事件，對於中華民國109年9月15日臺
灣新北地方法院109年度家繼訴字第34號第一審判決提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本三日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹仟陸佰叁拾叁元，逾期不補正，即駁回其上訴。被上訴人應於收受本裁定正本三日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹仟零捌拾玖元。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之 規定；家事訴訟事件應準用民事訴訟法之規定繳費，家事事 件法第51條、家事事件審理細則第41條第1項分別定有明文 。次按訴訟標的之價額，由法院核定；分割共有物涉訟，以 原告因分割所受利益之價額為準；向第二審或第三審法院上 訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五 ，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之11及第77條之16第 1項前段亦有明文。又請求分割共有物之訴，其訴訟標的價 額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀 價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額 ，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高 法院94年度台抗字第146號裁定參照）。
二、經查，本件分割遺產事件，被上訴人於原法院起訴主張被繼 承人王波遺有如原判決附表一（下稱附表一）所示之遺產， 兩造為王波之繼承人，請求裁判分割。經原法院判決分割如 附表一「本院認定之分割方法」欄所示，上訴人對原判決所 定分割方法不服，提起本件上訴。揆諸前揭裁判要旨，本件 訴訟標的價額及上訴利益額，自應依全部遺產於起訴時之總
價額，按被上訴人所占應繼分比例定之。而附表一編號1至5 所示土地於民國108年之公告現值均為每平方公尺新臺幣（ 下同）1,100元（見本院卷第105至114頁），故該5筆土地於 起訴時之總價值為846萬1,200元（計算式：《2,114＋524＋1,6 15＋2,110＋1,329》×1,100＝8,461,200）；又被上訴人主張其 應繼分為十分之一，是以，本件訴訟標的價額為124萬5,652 元（計算式：《8,461,200＋3,995,320》×1/10＝1,245,652）， 應徵第一、二審裁判費分別為1萬3,375元、2萬62元，扣除 被上訴人及上訴人分別已繳納第一、二審裁判費1萬2,286元 、1萬8,429元，尚欠第一審裁判費1,089元、第二審裁判費1 ,633元未據繳納。茲限被上訴人、上訴人於收受本裁定正本 3日內，如數逕向本院補繳，逾期未補正，即依法予以駁回 ，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日 家事法庭
審判長法 官 張靜女
法 官 范明達
法 官 丁蓓蓓
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日 書記官 余姿慧