臺灣高等法院民事裁定
109年度上字第643號
聲 請 人
即上 訴 人 陳楷楨
上列聲請人因與相對人新北市政府教育局等間請求侵權行為損害
賠償事件，聲請保全證據，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：為釐清本件相對人新北市新莊區裕民國民小 學（下稱裕民國小）之102學年度性別平等教育委員會（下 稱性平會）、教師成績考核委員會（下稱考核會）、教師評 審委員會（下稱教評會），於審議有關伊之校安字第700017 、705682、706300、706301、709050、712479號性別平等事 件（下稱系爭性平事件）時，各委員於各次會議有無請假、 會議上決議贊成與否，聲請對相對人子○○、巳○○、丙○○、丑 ○○、乙○○、宙○○、寅○○、酉○○、壬○○、丁○○、辰○○、戌○○、 癸○○、未○○、庚○○、地○○、午○○、申○○、玄○○、天○○、己○○ 、亥○○、卯○○、戊○○、辛○○、宇○○、甲○○（下合稱子○○等27 人）與訴外人吳玉珍、曾盈碩、蕭琳臻、陳鵲如、謝明娥、 李秀君、彭增淇、劉昌廷、尤毓蓁、鍾念慈、沈俊銘、方文 彬（下稱吳玉珍等13人）等人保全如附件1所示證據；另因 相關證據均存放於相對人裕民國小及新北市政府教育局，並 經其等拒絕提出，為釐清前述性平會、考核會、教評會有無 為實質審查、有無捏造，聲請保全如附件2之證據資料等語 。
二、按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院 聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時， 亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證。保全證據之聲請，應表 明下列各款事項並予以釋明：㈠他造當事人；㈡應保全之證據 ；㈢依該證據應證之事實；㈣應保全證據之理由，民事訴訟法 第368條第1項、第370條分别定有明文。所謂證據有滅失之 虞，係指供為證據之材料本體，有消失之危險而言，例如證 人病危、機關保管之文書已逾保管期限即將銷毀、有人欲故 為隱匿毀壞或致不堪使用等是；所謂證據有礙難使用之虞， 係指證據雖未滅失，但有其他客觀情事致有不及調查之危險 而言，例如證人即將移民國外、證物持有人即將攜帶證物出 國等是；又當事人聲請保全證據，依同法第370條第2項、第 284規定，應就保全證據之理由即上開證據保全之原因，提 出可使法院信其主張為真實之證據，以釋明之（最高法院97
年度台抗字第192號裁定意旨參照）。保全證據之立法意旨 ，係鑑於證據之調查，本應於訴訟繫屬後已達調查之程度， 且有調查必要者，始得為之，但於此之前，如該證據有滅失 或有礙難使用之虞，卻不能立即調查，將因證據之滅失或情 事變更而礙難使用，致影響日後裁判之正確性，特設此制以 為預防。是證據保全之目的在於防止證據之滅失，或難以使 用進而影響裁判之正確性，苟證據並非即將滅失，而得於調 查證據程序中為調查，訴訟當事人原可於調查證據程序中聲 請調查即可，無保全證據之必要。復按當事人因妨礙他造使 用，故意將證據滅失、隱匿或礙難使用者，或無正當理由不 從提出文書之命者，法院得審酌情形認他造關於該文書之主 張或依該文書應證之事實為真實，民事訴訟法第282條之1第 1項、第345條第1項亦有明文。是聲請保全證據之理由，倘 係因相對人拒不將上開證據提出於法院，而非該證據有滅失 或礙難使用之虞，復無經相對人同意之情形，自僅屬是否應 由法院依自由心證斷定該文書繕本之證據力，或法院得否認 抗告人關於該文書之主張為正當之問題，核與聲請保全證據 之要件不合（最高法院85年度台抗字第9號裁定意旨參照） 。
三、經查，聲請人雖聲請保全證據，然未提出任何證據釋明其聲 請保全之各項證據有何滅失或礙難使用之虞；且就附件1部 分，聲請人聲請保全之證據，依其書狀所述內容觀之（見本 院卷第623至627、691至696頁），係為確認子○○等27人、吳 玉珍等13人有無參與相關會議、在各該會議中表達之意見為 何，於本案訴訟繫屬中如認為有就該等部分加以調查之必要 ，自得經由傳喚證人之方式以為調查，尚無保全證據之必要 ；另就附件2部分，抗告人聲請保全證據之理由為相對人裕 民國小、新北市政府教育局拒不提出該等資料（見本院卷第 628、637、696頁），而非該證據有滅失或礙難使用之虞， 惟依前揭說明，此僅屬法院得否認聲請人關於該等文書之主 張為正當之問題，核與聲請保全證據之要件不合。是以，本 件聲請於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 24 日 民事第六庭
審判長法 官 陶亞琴
法 官 陳賢德
法 官 陳蒨儀
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 11 月 24 日 書記官 葉國乾
【附件1】
聲請保全證據內容（見本院卷第624、692頁）：㈠裕民國小校安第700017、705682、706300、706301、709050、7 12479號性平案，對於A女、D女、E男、G女、F女、H男、I女、 J女、K男申請案會議審核決議，是否參與？贊成與否？㈡裕民國小103年3月20日北裕國學字第1036741671號、103年3月2 1日北裕國輔字第1036741638號函、104年2月3日新北莊裕小輔 字第1046740477號等案，會議審核決議，是否參與？贊成與否 ？
㈢裕民國小校安第700017、705682、706300、706301、709050、7 12479號性平案調查報告會議審核決議，是否參與?贊成與否？㈣裕民國小102學年度第10次教師評審委員會審議關於聲請人是否 涉及教師法第14條相關規定，及是否移送考績會會議審核決議 ，是否參與？贊成與否？
㈤裕民國小102學年度第9次、第11次教師成績考核委員會審議聲 請人獎懲記過二次、四條三款會議審核決議，是否參與?贊成 與否？
㈥裕民國小性別平等教育委員會第700017、705682、706300、706 301、709050、712479等號申復案，對於申復決定書案會議審 核決議，是否參與？贊成與否？
㈦裕民國小校安第700017、705682、706300、706301、709050、7 12479號性平案，對於A女、D女、E男、G女、F女、H男、I女、 J女、K男訪談內容，是否共同事先擬定？贊成與否？對於調查 報告結論贊成與否？
【附件2】
聲請保全之證據（見本院卷第628至630、637至639、696至698頁）：
㈠存放於裕民國小之證據資料：
⒈裕民國小校安第700017、705682、706300、706301、709050、7 12479號案全案卷宗，含各次會議記錄及行政人員之送達全案 卷宗。
⒉裕民國小性別平等教育委員會第700017、705682、706300、706 301、709050、712479號性平事件調查報告案全案卷宗，含各 次會議記錄、訪談紀錄及行政人員之送達全案卷宗。⒊裕民國小103年3月20日北裕國學字第1036741671號、103年3月2 1日北裕國輔字第1036741638號函、104年2月3日新北莊裕小輔 字第1046740477號等案全案卷宗。（含性別平等教育委員會前
揭審議、紀錄、核定之錄音檔、文書資料）
⒋裕民國小102學年度教師評審委員會審議校安第700017、705682 、706300、706301、709050、712479號關於聲請人案全案卷宗 ，含會議記錄。
⒌裕民國小102學年度教師成績考核委員會審議校安第700017、70 5682、706300、706301、709050、712479號關於聲請人案全案 卷宗(含各次會議記錄及103年7月22日裕民國小北裕國人字第1 036744477號獎懲記過二次令申復審議全案卷宗）。⒍裕民國小102學年度第11次教師成績考核委員會審議校安第7000 17、705682、706300、706301、709050、712479號關於聲請人 案全案卷宗。(含各次會議記錄及103年7月22日裕民國小北裕 國人字第1036744477號獎懲記過二次令申復審議全案卷宗）⒎裕民國小103年10月9日北裕國人字第1036746228號教師成績考 核通知書案全案卷宗，含申復案審議全案卷宗。⒏裕民國小性別平等教育委員會第700017、705682、706300、706 301、709050、712479號案申復決定書案全案卷宗，含各次會 議記錄及行政人員之送達全案卷宗。
⒐裕民國小於103年3月間將聲請人提出新北市政府性騷擾委員會 ，疑似由新北市政府性騷擾委員會成員蔡欣達對花佩儀等學生 調查案，及103年6月11日新北市政府教育局北特教第00000000 00號函案，裕民國小提出新北市政府全案卷宗。⒑裕民國小學務主任巳○○於103年8月6日前後一再打0000000000電 話，告知聲請人關於性騷案會議時間及開會事宜，又故意延誤 寄通知單案全案卷宗。
⒒裕民國小103年7月22日北裕國學字第1036744529號函、103年7 月22日北裕國人字第1036744477號獎懲記過二次令，及校安第 700017、705682、706300、706301、709050、712479號案全案 卷宗，含行政人員之送達全案卷宗。
⒓裕民國小103年8月28日北裕國學字第1036745208號函，附帶裕 民國小性別平等教育委員會第700017、705682、706300、7063 01、709050、712479等號案申復決定書案全案卷宗，含行政人 員之送達全案卷宗。
⒔新北市政府教育局103年6月11日北教特字第0000000000號函關 於裕民國小辦理聲請人案全案卷宗。
⒕新北市政府教育局103年7月17日北教特字第1031272329號函關 於裕民國小辦理聲請人案全案卷宗。
⒖新北市政府教育局103年10月6日北教人字第1031540890號函關 於裕民國小辦理聲請人案全案卷宗。
㈡存放於新北市政府教育局之證據資料：
新北市政府教育局103年6月11日北教特字第0000000000號函、
103年7月17日新北市政府教育局北教特字第1031272329號函、 103年10月6日新北市政府教育局北教人字第1031540890號函關 於辦理聲請人案全案卷宗。