臺灣高等法院民事裁定
107年度上字第1126號
上 訴 人 彭素娥
被 上訴人 傅方菱
傅家盛
傅芳琳
傅芳琦
傅芳球
傅葉桂英
傅恒立
傅芳馨
傅家嬿
傅聖恩
傅子恩
傅偉宸
傅家俊
上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於中華民國109年8
月25日本院107年度上字第1126號第二審判決，提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審 判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100萬元 者，不得上訴。此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減 至50萬元，或增至150萬元，同條第3項定有明文。茲依司法 院（91）院台廳民一字第03075號函示已將民事訴訟法第466 條第1項所定上訴三審之利益額數，提高為150萬元，並訂於 中華民國91年2月8日起實施。又對於不得上訴之判決而上訴 者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481條、第442條 第1項定有明文。
二、查本件上訴人於民國109年9月22日對109年8月25日本院107 年度上字第1126號判決提起上訴，惟本件上訴人之上訴利益 為79萬5107元，並未逾150萬元，揆諸前揭說明，係屬不得 上訴第三審法院之事件，上訴人之上訴為不合法，應予駁回 。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 3 日 民事第二十五庭
審判長法 官 謝碧莉
法 官 林晏如
法 官 陳月雯
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 3 日
書記官 鄭靜如